Merci pour ces éloges.
Je ne crois pas, comme vous, "que le moteur de la recherche actuelle est plus politique", je pense qu’il est totalement économique. D’ailleurs un des problèmes du politique est qu’il est totalement asservi à l’économique. Je vous rappelle ce que Valérie Pécresse a dit et répété : la recherche doit être au service de l’économie. Personnellement, j’avais la naïveté de croire qu’elle était au service de la société, des citoyens.

Vous posez le problème des relations entre la Science et la société. Je suis d’accord qu’on entend toujours un peu ceux que vous appelez les "grandes gueules", mais c’est sans doute aussi la responsabilité des scientifiques qui ne font pas l’effort d’aller vers ceux qui attendent tant de leurs recherches.

Je partage aussi votre avis que l’époque de la soi-disant fête de la science qui précède le Téléthon est plus propice à la propagande qu’à l’information scientifique rigoureuse.
Mais il ne faut peut-être pas pousser le bouchon trop loin et faire le procès de Bernard Barataud sans qui la mobilisation en faveur de l’AFM, et, même si ce n’est pas toujours très clair, de la lutte contre l’ensemble des maladies génétiques, n’aurait pas pris cette ampleur et aurait laissé malades et familles encore plus livrés à leur détresse. Aujourd’hui, grâce au Téléthon, on en parle, et peut-être qu’ainsi, un jour, on prendra vraiment le handicap à bras-le-corps dans notre pays. (NB : je n’ai jamais touché un sous de l’AFM !!!).
Je sais que la personnalité forte de Barataud donne l’impression que " plus aucun chercheur en France ne peut chercher dans le domaine concerné, sans passer sous les fourches caudines de Barataud ", mais cela me semble faux en grande partie.
Et, là encore, cherchons les responsabilités : ce n’est pas à l’AFM de tout financer ; l’Etat porte une responsabilité beaucoup plus lourde dans cette affaire. Qu’il ne multiplie pas par "3 ou par 10 les crédits consacrés à la recherche officielle" parce qu’en gros, les scientifiques sont nuls, comme le laisse entendre un commentaire précédent, cela se discute, mais qu’il diminue le financement de la recherche publique sans but lucratif est, sans discussion possible, une erreur, voire une faute grave.