Après le bon la brute et le truand, voilà la bouffonne, le prof et l’empoisonneur ainsi se présentait hier le débat du PS pour trouver le candidat idéal, rien de rassurant en vérité. Pour ceux qui auraient encore des illusions quant à l’orientation des clivages politique du PS les choses sont claires, ce parti n’est pas un parti de gauche.  Madame Royal en qui certains électeurs naïfs croient avoir trouvé le prétendant idéal au trône, est tout simplement un candidat virtuel dont l’action serait aussi inefficace à la présidence qu’elle ne l’a été au ministère de l’éducation nationale. La seule chose de sure c’est qu’a force de se dire qu’elle est belle elle va finir par stresser son miroir, un peu comme la méchante reine de Blanche Neige. Il faut reconnaître que la Royal est bien loin d’avoir les capacités ou le charisme d’une candidate comme pouvait l’être Michelle Bachelet au Chili ou Indira Gandhi en Inde. Bref la Royal n’a de royal que le nom car son programme pioché de ci de lá dans celui des autres - Gauche et droite confondues - fait d’elle un candidat bien peu fiable sans couleur et sans saveur. Laurent Fabius alias l’empoisonneur - Référence aux contaminés du SIDA sous son règne - est le pire des trois, l’empereur des démagogues, plus à gauche que la gauche. Votez Fabius car il lave plus blanc que blanc, votez Fabius car il est plus rouge qu’Arlette et le petit facteur mis ensemble, votez Fabius car lui seul peut changer le paysage politique, soyons séieux... M Fabius est un incapable et un couard il l’a démontré lorsqu’il était premier ministre, qui a pu oublier le scandale des contaminés du SIDA. Qui à pu oublier que M Fabius à été lavé de tous soupçons car la faute à été largement attribuée à Mm Gorgina Dufoix et au Docteur Michel Garetta. Le moins qu’aurait pu faire M Fabius eut été de reconnaître qu’en tant que premier ministre il était responsable à même titre que tout les autres, mais il ne l’a pas fait. Un couard ne peut pas être président, quand à son programme il est aussi peut concret que la virginité de la Reine mère. Le prof DSK serait le moins mauvais des trois car il a effectivement une connaissance de l’économie dont ses deux concurrents sont à des années lumières. Le problème c’est que DSK est un social démocrate ultra libéral dont les ambitions ne sont pas vraiment le bien être du peuple mais plutôt la stabilité boursière, ou encore d’autres choses dans le genre. Sincèrement est il possible que le PS n’ait que ces trois personnages à présenter aux élections ? Encore heureux que M Jospin soit retourné dans son carton car même en le dépoussiérant il ne ferait pas l’affaire, l’échec de son élection de 2002 correspondant parfaitement à l’échec de sa politique désastreuse. Je ne sais pas qui des ces trois personnages prétendant à la présidence de la république va gagner les faveurs de son parti, mais ce que je sais c’est qu’aucun des trois n’a rien de nouveau à présenter, sinon de la politique réchauffée accommodée d’une vieille sauce vaguement socialiste.  Si les socialistes n’ont que ces trois concurrents pour les élections et malgré les sondages - Dont il est inutile de rappeler le peu de fiabilité...- Je pense que la droite n’a pas beaucoup de soucis à se faire, malgré ses divisions.