Commentaire de Guil sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires

Commentaire de Guil

sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Guil (---.---.203.7) 18 octobre 2006 12:47

Un élément à mon avis clé dans ce phénomène est la conception qu’on a généralement de l’enfant : il est plus facile d’opérer une identification et donc d’être « choqué » par la mort d’un enfant qui marche et parle que par celle d’un bébé qui ne fait rien de tout celà. Le bébé est souvent moins considéré comme humain que l’enfant ayant quelques années de plus, ne serait-ce qu’inconsciemment. On ne lui prête pas vraiment de personnalité, donc pas vraiment de conscience - à tort sans doute, mais ce n’est pas mon propos. D’où la relative clémence des jurés - ou plutôt la plus grande sévérité dans le cas d’enfants plus agés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/12 17:11 - cicero

L’avortement a été légalisé en france.Au début,il était admis qu’il pouvait poser (...)
14/12 10:40 - Lily

Etes vous sûre qu’un foetus de quelques semaines soit en état de mort cérébrle alors que (...)
14/12 10:22 - Lily

Oui à condition que les conduites et comportements aient été enseignés et intégrés faute de (...)
28/11 17:41 - gerault

Votre analyse de l’acte criminel et les conclusions hâtives que vous en tirez procèdent (...)
26/11 18:08 - estelle

Merci pour votre article. Je l’ai choisi pour mon travail d’étudiante sur les (...)
25/11 18:22 - babeth

Je pense que les juges ont etablient les peines par rapport au contexte et surtout a (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Guil

sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires

Derniers commentaires