@Arminius

Je pense effectivement comme Hieronymus que la topographie du terrain plus des légions en ordre de marche et non en ordre de bataille plus un ennemi connaissant très bien son adversaire donnent la recette d’une défaite marquante dans l’histoire romaine. Et pour cela, je pense qu’il n’y a pas forcément besoin d’une très grande supériorité numérique : les éléments indiqués ci-dessus ainsi que l’effet de surprise initial suffiraient à annihiler les avantages de l’armée Romaine.
Oh certes Germanicus fera hurler et saigner les tribus de l’autre côté du Rhin et dans la foulée récupèrera les fameux aigles des légions vaincues mais rien n’effacera le souvenir d’une humiliante défaite pour la puissante Rome.

@Antenor,

Pour la bataille de Télamon, j’évoquais 150 000 combattants en tout et non seulement pour l’armée Romaine, désolé si je me suis fait mal comprendre. Bien que je crois me souvenir qu’avant la réforme de Marius, l’idéal est le légionnaire-citoyen prêt à arrêter de labourer ses champs pour se porter au combat (Cincinnatus) et qu’à ce titre la mobilisation d’importants contingents pouvaient encore relever du probable au IIIème siècle av. J.C.
Pour les 150 000 soldats massés autour du limes, j’ai pris une estimation basse. Je regrette de ne pas avoir sous la main justement le document faisant état du nombre supposé le plus réaliste pour la période d’Hadrien mais il n’en reste pas moins qu’à partir du moment où l’Empire Romain pensa plus à fortifier qu’à s’étendre, le coût d’édification du limes allait peser pour la suite et nécessiter de plus en plus de ressources humaines comme financières.

Cordialement