Messieurs dames bonjour,

J’ai suivi avec un réel intérêt le débat télévisé d’hier, et je dois avouer que je trouve l’exercice particulièrement intéressant. Il était très soft, certes, mais il a permis à ceux qui l’ont regardé de connaître en partie les grandes lignes du projet socialiste, chose que finalement nous avons rarement le temps d’analyser lorsque la campagne est réellement lancée, et je prends le pari que la majeur partie des électeurs ne lisent pas le programme des candidats.

Sur la forme, je trouve que cette rencontre est riche d’enseignement, car même si DSK est plutôt ressorti plus armé que les deux autres, SR n’a pas été ridicule du tout, alors que franchement je m’attendais à une prestation des plus nulle, au regard de ses diverses prestations télévisées jusqu’à aujourd’hui. Pour ce qui est de LF, je ne souhaite même pas m’exprimer tant sa démagogie est honteuse.

Au-delà de la forme, sur le fond, j’ai trouvé effectivement un discours très plat, avec des intentions, mais qui sont sans contenu. En effet, l’investissement dans la recherche, Raffarin a lancé en son temps les pôles de compétitivité, comme un des axes majeurs de travail pour l’avenir. Concernant le logement social, les 3 compétiteurs ont refusé de commenter les chiffres en œuvre à ce jour, où manifestement, même si des progrès sont toujours réalisables, Jean Louis Borloo, centriste au possible, est en passe de réussir un pari, et a vraiment remis sur les rails la dynamique du logement social. Et j’en passe plein. J’ai pu constater qu’aux yeux des compétiteurs, rien de ce qui est fait actuellement ne va dans la bonne direction, ce qui pour ma part est vraiment de la politique politicienne, car qui peut croire que la droite ne fais rien pour son peuple, et que la gauche ferait tout ?!

Je crois sincèrement que les deux camps ont le même objectif, avec des moyens qui sont différents. En tout cas, le contenu du débat d’hier soir m’amène à deux conclusions :

1 : Ségolène Royal sera la candidate de la gauche, elle ne s’est pas plantée, même si elle n’a pas brillée. 2 : Je n’accepte pas un certain nombre de débordements capitalistes, mais je crois malgré tout que le gouvernent en place met les pieds dans le plat de vrais problèmes qui se posent à nous, avec des objectifs qui me paraissent plus clairs. La confiance, Raffarin a voulu le faire, Villepin aussi, mais manifestement cela ne suffit pas, il faut une dynamique en plus, et elle ne viendra pas de l’augmentation des impôts, que ce soit sur les entreprises, ou sur les particuliers.

Excusez mon incursion dans le débat. Vous l’aurez compris, je suis un électeur de base, qui s’informe et qui suis l’actualité politique de près, avec un vif intérêt. Cependant, je n’ai pas d’idées arrêtées sur les différents programmes. Pour autant, je crois que la gauche à de bonnes intentions, mais qu’elle ne saura pas doter le pays des bons outils pour qu’il soit fort.

Merci à celui qui aura pris le temps de me lire, c’est la première fois que je me pli à cet exercice