"Pourquoi cette pudeur de violette" de l’UE ? Parce qu’ils avancent leur europe, pas la nôtre. celle que les puissants désirent pour nous, pas celle que nous voudrions vivre.

Ainsi tout se fait en catimini et il est inutile de se demander pourquoi les journaux contiennent autant de conneries... qui cachent la merde au chat.

Cela dit l’anglais est tellement présent déjà que de vouloir obliger à l’esperanto semble difficile à réaliser. Bien sûr que cela pourrait se faire sur deux générations et lancerait un courant créatif, c’est certain, mais à l’heure des jeux électroniques et de la volonté de majorités de n’utiliser dans leur vie que du tout cuit, du tout servi sur plateau, la loi du moindre effort règne. Très propice à l’empire dévoreur.

mais par contre on ne voit pas du tout pourquoi les différents pays renonceraient à leurs langues au profit de l’uniformisation anglo-saxonne, car il n’y en a aucune.

Ah, la technocratie et son efficacité ? Et que nous apporte-t-elle hormis un gros état policier, vindicatif, belliqueux et en guerre ? Que nous apporte-t-il hormis une machinerie oeuvrant exclusivement pour la ruine, la pauvreté et la haine qui s’accumule à l’est du monde ?

Ce n’est pas l’europe que nous voulons voir. L’europe de la diversité... on ne vous parle pas de métissage, mais de mixité, de cohabitation des différences, ce qui n’est pas pareil du tout, de pouvoir restitué aux peuples.


Restent les banquets-spectacles et la machine productiviste guerrière.

ça vous plait ?


ah oui, une info d’importance quand même dont même les médias suisses n’ont fait qu’un écho aussi minimal que possible. Durant l’élection americaine plus de 180 réferendums et initiatives passaient en votation aux états-unis. mais la gargarisation clownesque d’élections bidon ça doit rester la manière d’embobiner les masses et ça marche, tout le reste est tu, tous les efforts citoyens mis au placard de l’oubli !!!

Je ne comprends même pas comment le nombre peut entretenir de si grands espoirs pour une présidence quand un président qui pourrait tout "changer" (on ne saura décidément jamais quoi) serait forcément un dictateur infâme.

Les présidents n’ont pas du tout les pouvoirs que les médias leur imputent et heureusement !!! Sinon l’apparence démocratique-même disparaitrait et notre société apparaitrait pour ce qu’elle est, une vile dictature économique.