A léon. C’est un terrible malentendu ! (mais en fait je n’en croit rien...)

Aucune haine de l’état ! Bien au contraire, j’ai même une certaine affection pour notre fonction publique et notre état.

Pour m’avoir fréquemment croisé sur ce site, vous aurez sans doute compris que c’est à la gauche plus qu’à la fonction publique que j’en ai, et fondamentalement pour des raisons sociales.

Ont peut avoir une vocation et ne jamais la réaliser. On peut également prétendre avoir des convictions et pratiquer leur contraire.

Ma conviction profonde est qu’elle est la principale cause des beaucoup des inégalités dans notre pays et que le traitement injuste fait aux plus défavorisé dans la plus part des domaines relève largement de sa responsabilité.

Pour partie, du fait de sa mauvaise compréhension des mécanismes socio économique d’une part et de ce qu’elle est elle même d’autre part, pour partie du fait d’une hypocrisie larmoyante et moralisatrice qui est le paravent de ses intérets égoistes.

On ne saurait être aussi sévère avec un businessman qui annonce qu’il est la pour gagner de l’argent qu’avec un type qui prétend aimer les pauvres mais fait tout en pratique pour les exclure

Quand les prélèvements hors tout dépassent 50 %, avec essentiellement des frais de fonctionnement sans investissements pour l’avenir, que la redistribution coute un euro pour redistribuer un euro (source OCDE) et se traduit donc essentiellement par du salaire de fonctionaire et un brassage d’argent au sein d’une classe moyenne clientèle, quand le budget des intermittents du spectacles (fils à papa de la gauche culturelle) dépasse de plusieurs fois celui de la politique de la ville, venir nous parler des pauvres à quelque chose de choquant. Parler du "grand capital" (rémunération des patrons du CAC 40 de mémoire de l’ordre de 0,2% des CA gérés) et dès lors assez logique. cela revient à montrer les pailles sans regarder les poutres et à expliquer pourquoi on ne changera rien tant q’un type gagnera un euro de plus que nous.

Une entreprise n’ayant pas principalement vocation a faire de l’humanitaire, si l’état exclu les pauvres, alors qui s’en occupera. Comment ne pas s’indigner quand on exige par exemple des efforts des sociétés privées pour intégrer les plus faibles, et que l’ensemble des syndicats fonction publique se gargarisent des concours pour expliquer pourquoi les bacs moins 4 comme ils les apellent se trouvent exclu de facto de plus d’un tiers du marché du travail ! Sans parler des immigrés qui sont exlcus par une préférence nationale qui tait son nom comme par les diplome. On a bequ jeu de mettre sur le compte du racisme leur taux de chomage élévé. Relisez ce chiffre, Ils sont exclu d’office de plus d’un tiers du marché du travail.

On ne sait pas si on doit rire ou pleurer quand on entend la gauche expliquer qu’ils devraient voter mais qu’il n’est évidemment pas question qu’ils puissent distribuer le courrier.

Au passage, cet exemple suffirrait à qualifier sa conception de l’Etat de la valeur du vote et de la démocratie.

La gauche est impardonnable car elle s’offre la physionomie des plus défavorisé, en leur nom et en se prétendant leur porte parole.

Et je pense que vous comprenez très bien et qu’en confondant mon animosité pour la gauche et ce qu’elle a fait de notre état avec une detestation de l’état, vous restez dans des procédés assez classiques.