Commentaire de sisyphe
sur Libre-échange : l'entêtement
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour le lien de l’interview d’Emmanuel Todd, Zen...
On peut en ressortir ceci, dans le droit fil du sujet :
Le système libéral peut-il se régénérer ?
Le libre-échange intégral et la démocratie sont incompatibles, tout simplement parce que la majorité des gens ne veut pas du libre-échange. Donc, soit la démocratie gagne et on renonce au libre-échange, soit on supprime le suffrage universel parce qu’il ne donne pas les résultats souhaités par les libéraux. Le seul pays à avoir jamais inscrit dans sa Constitution le libre-échange a été les Etats américains sudistes, esclavagistes. Le Nord, industriel et démocratique, derrière Lincoln, était protectionniste. Normal, puisque le protectionnisme définit une communauté solidaire et relativement égalitaire, alors que le libre-échange suppose des ploutocrates et une plèbe. La Chine a résolu le problème : c’est un modèle totalitaire qui pratique le libre-échange. Avec la Chine, on parle d’un modèle capitaliste imparfait, alors que c’est peut-être le modèle achevé !
Derniers commentaires
-
03/12 21:12 - Leonidas
Les gouvernements du monde se refusent au protectionnisme pour ne pas reproduire l’erreur (...)
-
03/12 16:01 - zumzum
admettons pour les besoins de l argumentation, que vous ayez raison et que les echanges (...)
-
30/11 15:27 - Le chien qui danse
"Par ailleurs, vous pouvez greffer tout autre motivation "morale" genre Dieu par (...)
-
30/11 12:36 - Marc Bruxman
A Mr Bruxman, votre logique s’applique qu’avec comme motivation (...)
-
30/11 12:01 - Marc Bruxman
-
29/11 20:03 - Le chien qui danse
A Mr Bruxman, votre logique s’applique qu’avec comme motivation (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération