Ouvrez à fond les vannes du commerce entre l’Europe et la Chine, et vous obtiendrez la destruction du tissu industriel européen, la baisse des salaires et les délocalisations.

Pas complétement. Si tous les emplois délocalisés n’avaient pas été remplacés, on aurait 50% de chomeurs en France. Mais la réalité c’est que la délocalisation revient à :

• Obtenir pour moins cher un bien qui valait plus cher avant. Et sur ce point, la baisse des prix des produits manufacturés est palpable en supermarché (par exemple sur les fringues). Cela correspond donc à un enrichissement pour tous les consommateurs de ce bien.
• Libérer de la main d’oeuvre pour d’autres taches. Si le e-commerce par exemple a pu se développer c’est qu’il y avait des gens de disponibles pour faire livreur. Si on avait encore besoin de ces gens pour produire, il n’y aurait pas de e-commerce. 
• Concentrer les entreprises sur des biens et services à plus haute valeur ajoutée. 

Si vous comparez notre niveau de vie (j’ai 29 ans aujourd’hui) a celui de nos parents qui ont soit disant vécu à une époque bénie, je ne suis pas sur que l’on soit gagnant. J’ai pu voyager à bas coûts ce dont mes parents qui n’étaient pas pauvres n’auraient jamais pu se permettre. Et on profite de tout un tas de sorties et services qui la encore étaient inimaginables à l’époque de nos parents. Et qui ne seraient pas possible si l’essentiel de la main d’oeuvre devait encore produire. On ne se rend plus compte de notre chance parce que l’abondance est partout, mais au final on a aussi été les grands gagnants pour la plupart du libre échange. 

Sans parler des risques sanitaires inhérents à l’importation de produits à très bas prix fabriqués sans contrôle. Nous y sommes aujourd’hui ;

Ces deux problèmes sont séparés. On peut très bien autoriser les importations sans droits de douane mais imposer des normes sur ce que l’on veut consommer chez nous. C’est même souhaitable. 

Mais cela impose aussi de controler sérieusement les produits qui rentrent sur notre territoire. Prendre des équipements au hasard parmis les lots (quitte à les payer) et renvoyer le tout en Chine (ou ailleurs) si ce n’est pas conforme. 

Je vous rejoins d’ailleurs la dessus, les contrôles devraient être plus stricts et certains produits dangereux ne devraient jamais rentrer en europe. Il suffit de mettre quelques moyens pour que cela se passe correctement. Punir ceux qui vendent de la merde quel qu’en soit le prix et favoriser ceux qui vendent de la qualité quel qu’en soit le prix. 

* au niveau financier, en laissant les marchés et les spéculateurs libres de jouer avec l’argent des petits actionnaires, des épargnants et des retraités.

Lorsque la retraite est par capitalisation, les épargnants peuvent choisir le type de fonds dans lequel ils investissent. Vous avez des fonds monétaires à faible rendement et à risque quasi nuls (voir avec garantie contractuelle de capital) ou des fonds qui rapportent plus et sont plus risqués. Vous avez donc le choix. 

Il y a eu des abus ici avec des institutions étatiques qui ont placés de l’argent des retraites sans nous demander notre avis. C’est un abus mais ca n’a rien à voir avec le libre échange. Pour les américains, ils avaient le choix de savoir dans quoi ils investissaient leur 401K (plans de retraite). Mais beaucoup d’entre eux ont mal évalués le risque. 

Quand aux cas de tromperie (ca a existé) ils doivent faire l’objet d’un jugement et de remboursement des épargnants, le risque devant être pris en conséquence de cause. 

Lorsqu’un secteur d’activité peine à attirer des nationaux en raison de la faiblesse des salaires qu’il propose, le grand patronat préfère importer de la main d’oeuvre bon marché et docile, légale ou illégale, plutôt que d’augmenter les rémunérations. Cela explique pourquoi l’immigration est depuis quarante ans réclamée par le patronat, qui sait pouvoir compter sur la naïveté d’une certaine gauche un peu bébète pour défendre, la main sur le coeur et la larme à l’oeil...exactement la même idée.

L’immigration remplit en effet ce but. D’un autre coté, si un secteur n’attire plus parce que les rémunérations sont trop faibles, c’est que les gens qui ont les qualifications pour ce job trouvent mieux payé ailleurs. Si vigile gagne plus que serveur de macdo et que vous pouvez faire vigile vous faites vigiles. Après le choix est :

• Soit augmenter pour tout le monde le prix des services de base, ce qui compensera largement la hausse des salaires et n’enrichira personne. 
• Soit faire venir des gens motivés de l’autre bout de la planête qui trouveront ici de meilleurs conditions de vie que chez eux et maintiendront chez nous un prix bas au service de base. Ce qui enrichit le reste de la population françasie. 

Quand au problème de l’immigration illégale, nos conditions de régularisation sont trop restrictives. Et inversement nos conditions de renvoi pour ceux qui foutent le bordel (délinquants) ne sont pas assez strict. Toute personne qui respecte nos lois devrait pouvoir venir en France librement et sans être enmerdé par de la paperasse et du flicage. Et les seuls qui devraient être concernés par les charters sont les délinquants. 
Je crois donc que vous vous méprenez, le libre échange c’est justement le meilleur moyen de maintenir un grand niveau de richesse dans nos pays dont au final nous bénéficions tous. Et les pertes causées ca et la ne sont que temporaires et largement remplacées par les bénéfices apportés partout.