Commentaire de sisyphe
sur Libre-échange : l'entêtement
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Une "majorité" suppose un vote.
Donc un système démocratique.
Reste à savoir si la question est en tant que telle soumise à un électorat.
De ce point de vue là il serait plus intelligent de s’interroger sur les raisons pour laquelle elle ne l’est précisément pas.
Vous confirmez donc que le libre-échange n’a rien de démocratique, puisqu’il n’est jamais soumis à vote, mais imposé, et hors de tout controle démocratique.
C’est exactement ce que dit Emmanuel Todd.
Quant aux "raisons" pour lesquelles il ne l’est pas (soumis au vote), je pense que la réponse est dans la question...
Derniers commentaires
-
03/12 21:12 - Leonidas
Les gouvernements du monde se refusent au protectionnisme pour ne pas reproduire l’erreur (...)
-
03/12 16:01 - zumzum
admettons pour les besoins de l argumentation, que vous ayez raison et que les echanges (...)
-
30/11 15:27 - Le chien qui danse
"Par ailleurs, vous pouvez greffer tout autre motivation "morale" genre Dieu par (...)
-
30/11 12:36 - Marc Bruxman
A Mr Bruxman, votre logique s’applique qu’avec comme motivation (...)
-
30/11 12:01 - Marc Bruxman
-
29/11 20:03 - Le chien qui danse
A Mr Bruxman, votre logique s’applique qu’avec comme motivation (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération