Le retour de la classique propagande pro-dette, avec ses adeptes habituels tous plus amusants les uns que les autres. Zoomons sur quelques arguments chocs de l’article relativisant l’importance de la dette publique. Que l’auteur ne se sente pas particulièrement visé, ses "arguments" ayant déjà été servis et resservis des centaines (milliers ?) de fois sur agoravox.


Le japon, ah le Japon... Que feraient nos bien pensants si ils n’avaient pas sous la main l’exemple du japon et ses fameux 160%... Pourtant malgré ce taux de 160% la dette du japon coûte beaucoup moins cher en intérêts que la dette française, car elle est financée à 100% par les établissements financiers nationaux. Ce qui présente le double avantage d’un taux extrêmement bas, et surtout de la conservation des devises 100% "intra muros". Ensuite le japon a un taux d’imposition de 30%, contre 44% pour la France. En terme de capacité de remboursement, cela fait une "légère" différence... Plus que la valeur absolue d’une dette, il faudrait que nos économistes en herbe apprennent à en apprécier sa qualité !

Ensuite, l’Etat possède des actifs financiers, 742 milliards d’euros en 2006.

Et en 2008 ? Si on s’en réfère à vos 100 milliards d’euros pour EdF, sachez que les 85% de participation de l’état français représentent à l’heure actuelle 69 milliards d’euros. Donc en appliquant ce ratio à l’ensemble des 742 milliards il en reste disons 500 : c’est une bonne nouvelle, si l’état vend absolument tous ses actifs financiers il couvre 30% de sa dette et peut tenir un ou deux ans de plus. Bravo pour le raisonnement, les cheminots, postiers et autres électriciens apprécieront sans doute. Il serait sans doute très amusant de lister la répartition exhaustive de ces extraordinaires "actifs financiers" qui nous protègent de tout aux yeux des bien pensants.
 
Enfin, l’Etat possède de nombreux actifs physiques ou immobiliers.

C’est là le plus drôle, car un actif n’a de la valeur confronté à une dette que si il a un potentiel de liquidité. Il est vrai que si l’état vend tous ses hopitaux, écoles, porte avions, sous marins, sièges ministeriels, musées, tour eiffel, batiments administratifs et bien c’est formidable : on peut tout rembourser et il reste même de quoi tenir une année de plus. Comment peut on prendre au sérieux des gens qui sortent des âneries pareilles ?


Une dette peut dans certains cas être considérée comme saine quand elle n’est pas assortie d’un déficit chronique grandissant. Ce n’est pas tout à fait le cas de notre pays, il faut avoir de la boue sur les yeux pour ne pas deviner que d’ici 2015, et peut être même avant, le déficit dépassera les 30% du budget de l’état. Sans aucun problème, c’est garanti. Enfin si tout a tenu bon d’ici là du moins. Vivement le grand krach des finances publiques, il ne saurait tarder et je lirai avec beaucoup d’amusement les pirouettes en tout genre de nos économistes en herbe cela vaudra le détour.