Commentaire de Claude
sur Le bébé français et la dette publique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Juste un petit problème d’épistémologie : j’ai du mal à suivre comment certains peuvent considérer que lorsque j’indique mes sources il s’agit d’un "commentaire non constructif" . Une prime au "raconter n ’importe quoi" ?.. Certes quand l’on écoute les experts microphages, on voit que c’est à la mode.
Il en est de même sur Agoravox où ceux qui assènent des jugements définitifs du genre "mon pauvre monsieur... et çà se dit prof.. (comme l’espèce d’épave au pseudo russe qui traîne sa haîne et son inculture agressive dans tous les reportages de ce site.
Quand on avance une analyse, on précise comment elle est construite ainsi que ses sources et références théoriques.
Si on ne sait pas (ou ne veut pas) faire çà, il reste effectivement le mépris et l’insulte. 
"Science is rooted in conversation" W. Heisenberg
Derniers commentaires
-
30/11 23:43 - cleopale
Où est passé le bébé français dans tous vos commentaires, Messieurs "je sais tout" ? (...)
-
30/11 23:25 - cleopale
Excusez moi Marc, mais la grève fait toujours peur aux politiques parce qu’elle est (...)
-
30/11 22:40 - cleopale
Excusez moi Claude, mais pas besoin que l’Etat fasse faillite pour spollier les cytoyens. (...)
-
30/11 18:04 - cleopale
Dupual, le RMI est récupérable par la Région pendant 30 ans, j’éspère que vous , vos (...)
-
30/11 17:55 - cleopale
le sujet était " le bébé français et la dette publique" êtes vous économiste ou (...)
-
30/11 17:38 - cleopale
Monsieur Dupont, votre article sur le bébé français m"a inrerpelée.Vous donnez beaucoup (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération