Cher Jahanshah (s’appeler ’empereur du monde’ n’est-ce pas lourd à porter ?)

Si je puis me permettre un regard critique, vous semblez opposer la civilisation zoroastrienne et l’Islam, alors qu’une fusion s’est opérée assez tôt. D’ailleurs, très vite, les Abbasides ont emprunté à la défunte monarchie sassanide toute la symbolique et le faste royaux, peu présents du premier temps des Ommayades. On pourrait même soutenir que la civilisation persane a bien plus influencé la civilisation arabe que l’inverse...
Vous mes faites penser à certains ’paganistes’ qui, en Occident, considèrent comme la plus terrible des catastrophes la conversion de Constantin au christianisme.

Les chiites étaient, certes, minoritaires, mais bien représentés dès les premiers temps en Iran : le calife Al-Mamoun a voulu instituer l’imam chiite ali Rida comme héritier ; le fondateur de la dynastie ismaelienne des Fatimides, Al-Mahdi, est venu précisément d’Iran jusqu’au Maghreb où il a détrôné les Aghlabides. Il y a bien eu une dynastie chiite des Bouyides. Quant à l’Iranité des sultanats qui acceptaient du bout des lèvres la suzeraineté du calife, les Samanides disaient descendre des Sassanides, et c’est sous Mahmoud de Ghazna, comme vous le savez, que Ferdousi a composé le Chahnameh. Je ne pense pas que vous voudriez nier la grandeur - et l’iranité - de Sa’adi, Hafez, Nizami et tant d’autres sous prétexte qu’ils étaient musulmans...

Alors, très bien, on ne saurait contester la conversion forcée de populations sunnites sous la férule inflexible de Chah Esmail. Mais de là à y voir les origines de la funeste doctrine de velayat-i-faqih, c’est à mon sens exagéré. Sous les Séfévides le Chah dominait le clergé, et non l’inverse. En somme, un système assez proche de celui des Sassanides, où le Chahanchah régissait les mobads. D’ailleurs les Qadjars se sont entichés de l’ancien Iran et ont lancé la mode qui a perduré jusqu’au dernier Pahlavi de se présenter comme hériters de Darius et d’Ardéchir - on le voit bien dans leurs fresques et leurs bas-reliefs calqués sur ceux des dynastes pré-islamiques.

Vous avez l’air de vous en prendre aux rites chiites des taziyehs - c’est dommage, car c’est une des plus belles évocations du sacrifice et de la cruauté des hommes, comparable aux plus belles messes de Pâques chez les chrétiens et imprégnée du même esprit.

L’idéologie tordue et les exactions des mollahs ne doivent pas rejaillir sur toute la civlisation arabo-persane, qui, pendant plusieurs siècles, a fourni une belle culture de référence depuis la Turquie jusqu’aux frontières de la Chine, l’Inde y comprise. Et il n’y a pas pire ennemi de cette civilisation que les salafistes actuels et leurs équivalents chiites au pouvoir en ce moment.

Khoda Hafiz...