@L’auteur

Merci de votre réponse.

"Une image d’Epinal assez consternante ! "

Peut-être devriez vous vous renseigner sur les rendements agricoles en Afrique. Vous dites que c’est une image d’Epinal certe, mais c’est la réalité.

""Les flux de nourriture vont de l’Europe vers l’Afrique" 
C’est vrai en partie , et c’est là le drame... 
Les poulets bretons qui arrivent à bas pris à Dakar contribuent à venir ruiner les petits agricultures-éléveurs qui vont amplifier la misère de certains quartiers de la ville, les riz thaïlandais qui débarque vient concurrencer celui de Casamance, qui ne peut être produit à des coûts si bas. "

Vous évacuez la question qui est de savoir pourquoi les Africains, avec leur cout de main d’oeuvre si bas, n’arrivent pas à produire moins cher que les Asiatiques ou les Européens, qui eux doivent payer en plus le cout du transport. Ce problème, car c’en est un, est de la responsabilité des Africains. Ils n’appartient qu’à eux de produire pour moins cher. Ils ont tout ce qu’il faut pour le faire.

"L’agriculture vivrière, qui assurait naguère une autosubsistance satisfaisante, est désorganisée, quand elle n’est pas compromise 
Voilà pour cet exemple les effets de la politique de l’OMC et du FMI "

Cette phrase est lapidaire. L’agriculture africaine est incapable de répondre à l’augmentation de la démographie de l’Afrique. En aucun cas cette agriculture n’aurait été capable de nourrir les 850 millions d’Africains. C’est grace à l’Europe et à l’Asie que les Africains ne meurent pas de faim.

Je constate que malgré toutes les surfaces agricoles dont disposent les Africains, ceux ci sont incapable de produire de la nourriture pour leur continent. C’est à l’évidence un problème d’organisation et d’investissement. Or, les multinationales agro-alimentaires possèdent le savoir faire, l’organisation et la volonté de produire de la nourriture sur les terres qu’elles achètent.