Bonjour, Trois points de désaccord :

d’abord

"La raison cachée de ces déclarations semble donc un lobbying puissant de la chaîne d’exploitation du cerveau disponible."

avez vous des preuves ou votre article est-il entièrement fondé sur votre propre opinion ?

j’aimerai avoir des preuves comme quoi TF1 aurait demandé aux députés ou fait pression pour cette proposition de loi s’il vous plaît.


Ensuite :


A priori cela vous gène que le service public soit orienté vers de la télé qualitative.

" "Les créneaux libérés par les messages publicitaires sur les chaînes publiques seront dédiés à la diffusion de spots ayant pour thèmes : l’éducation sanitaire et sociale, le développement durable, l’instruction civique et citoyenne et l’Union européenne." En d’autres termes, il est impératif que les programmes de France 2 soient le moins possible divertissants, qu’ils soient même rebutants,"

combien est-on ici à gueuler sur la merde sans nom que nous livre la dégénerscence cathodique à longueur de temps. Qui gueulait quand Sarkozy trouvait que les programmes de F2 ressemblaient trop à ceux de TF1 ? Et voilà que maintenant quand il s’agit d’autre chose que de la connerie habituelle (jeux et divertissement d’auto promotion entre deux pages de pubs pour des marques de lessive à prendre les gens pour des con) l’auteur nous assure que ces programmes seront rebutants. Libre à vous de trouver rebutant des messages d’information civique et de préférer les publicités pour les pates Panzani...


la question est donc :

vous voulez voir la même chose sur TF1 sans avoir à regarder TF1 pour avoir la conscience tranquille ?


Enfin :

La manne publicitaire comme vous dites, elle ne se reportea pas intégralement car, voyez-vous, ceux qui annoncent sur F2 et TF1 ne vont pas nécessairement doubler leurs spots sur TF1 puisqu’ils y sont déjà... De plus, et par expérience ; quand on a goûté à de la programmation sans pub (radio par exemple) c’est comme quand on a goûté des lieux publics sans tabac : difficile de suporter la moindre odeur par la suite. Et bien c’est pareil : la pub sur les chaîne privée sera de moins en moins supportée.

je ne suis pas devin et je ne sais pas ce que ça va donner ; mais ça vaut le coup d’essayer. Et oui deux journaux nationaux à 1/2 h d’écart ça fait doublon. Combien y’a t-il de chaînes aussi ? F2,F3,F4,F5,F0,TV5monde, F24, les deux (! !!) chaînes parlementaires et j’en oublie peut-être... ça fait pas un peu beaucoup ? Honnêtement ?
Par contre le soir 3 auraut toute sa place à mon avis....

Comme vous le voyez rien n’est simple et il ne faut pas laisser nos opinions créer les scénarios qui nous arrange. On verra quand on y sera.

Pour résumé

Votre article, même s’il reste intéressant, est uniquement orienté comme si la réforme de l’audiovisuelle était purement là parce que le JT de TF1 décline. ça me semble très gros, éminemment partial surtout que vous n’apportez aucune preuve. Sarkozy voulait réformer la télé publique bien avant que PPDA s’en aille (il a toujours voulu être directeur des programmes) ... Et les chutes des audiences TF1 sont également dues à l’arrivée de chaînes thématiques tnt et ausi à la monté en puissance du net. Avec des jeunes qui regardent de moins en moins la télévision ce qui est le cas depuis quelques années et le phénomène ira en s’acroissant.

La télévision (classique) n’a pas un avenir radieux. Elle aura l’avenir de l’industrie du disque si elle ne s’adapte pas aux nouvelles technologies entre autre....

mais c’est un autre sujet...