Je ne vous accuse de rien je trouve au contraire votre propos très mesuré.
“Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. »
Le PNAC est un document qui explicite parfaitement la mise en œuvre des stratégies mises en œuvre pour que les US maintiennent leur emprise sur le monde au 21iem siècle.
Vous dites qu’un tel projet n’est pas réaliste et pourtant vous acceptez sans problème l’idée que 19 terroristes y sont parvenus, le fait est que l’idée d’exploser les WTC n’est pas neuve, elle vient vraisemblablement des milieux wahhabites, et que tout le génie de cette opération est d’avoir concrétisé cette idée pour tester aussi divers technologies (globalhawk).
Non sérieusement moi aussi l’amateurisme des conspiratistes m’a rebuté au départ mais après 5-6 documentaires et une avalanche de faits incroyables qui pointent tous une petite équipe, j’ai bien du me résoudre à l’idée qu’ils avaient été cette fois ci beaucoup trop loin.
Mais je vous le répète aujourd’hui plus rien n’est mystérieux sur ce jour là hormis 2 choses : ou est passé le vol 77 ? Qui sont ceux qui avaient une connaissance totale du plan (Cheney, Wolwovitz, Silverstein, Rumsfeld …) ?
Le problème est que les détracteurs des reopenistes ne se donnent jamais la peine d’une étude attentive des documentaires, et se focalisent sur des aspects amateurs voire diffamatoires (il y en a aussi), si des millions de gens dans le monde réclament une nouvelle enquête ce n’est pas par paranoïa collective.