A Mr Bruxman, votre logique s’applique qu’avec comme motivation l’enrichissement personnel, réussir financièrement sa vie.
Est-ce la seule motivation possible ? et en dehors de ça pas de créativité, pas d’invention, pas de renouvellement et donc pas d’évolution. Sans l’interactivité de l’argent, et de nos jours, du profit qui va avec, pas de vie en somme vous nous dites....

Peut-être que la crise qui nous secoue et là pour nous montrer tout le contraîre en fait, l’argent et le profit, dans leurs limites, deviennent un frein au developpement bien qu’ils aient pu en être le vecteur pendant des siècles comme on nous dit.

Peut-être nous faudra-t-il redéfinir des vecteurs de motivations car ceux que vous mettez en avant on l’air bien dépassés ou ne vont pas tardés à l’être. Il me semble qu’il va être difficile de trouver encore du sens à l’argent vu qu’il apparait de plus en plus comme un vecteur de déséquilibre et d’injustice sur tous les plans et surtout que ça ne marche pas ou plus, on sait aujourd’hui, avec la place que nous avons donné à l’argent, que pour pour qu’il y ai des riches il faut qu’il y ai des pauvres et ce avec des extrèmes à chaque bout, donc ça ne changera jamais et le reste n’est que littérature. 

L’enrichissement personnel donne l’air, selon vous, d’être un fondamental indépassable étroitement lié à l’essor de l’humanité, mais est-ce si sûr ?

C’est peut-être facile à dire et me direz vous quelle(s) autre(s) motivation(s) pourrait(ent) emporter l’adhésion du plus grand nombre et relancer le developpement ou permettre sa continuité ?
Dieu est (politiquement et économiquement) mort ou presque, l’argent à l’air de devenir à son tour un vrai problème pour l’évolution, alors quoi ?...et nous voulons continuer à évoluer...

Ce pourrait être l’objet du débat.