Qui doit infliger la sanction ? Le débat sur la peine de mort ne se limite pas à "l’Etat assassin".
"Tu ne feras pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’on te fasse."
C’est une réparation juste et dissuasive, mais un gros problème pour effectuer la sanction car dans ce cas précis, c’est de la barbarie... (bienque je pense que cette femme, si on lui demande de le faire, le fera bien volontier, si ce n’est pas elle, un membre de sa famille s’y attachera).
En France, je me rappelle le cas similaire d’une femme brulée au 3em degrès dans un bus que des jeunes avait enflammé... [lien] -> 5-6 ans fermes, mais je pense que la dégradation de biens public joue aussi. Aurait-il fallu les cramer aussi ? Certainement pas.
Les outils mis à disposition de la justice en France pour donner des sanctions dissuasives sont insuffisants. La prison ne fait plus peur à ceux qui la méritent et un bon avocat réduit efficacement les peines. Peut-être qu’un compromis entre le Tallion et nos lois "civilisées" est à étudier.
Même si la peine de mort ne fait pas l’unanimité, je pense que les travaux forcés ou des sanctions humiliantes sont à remettre au goût du jour, voire même des sanctions physiques pour les récidivistes (castration, fouet, etc..).
Les sanctions ne sont plus adaptées ni au nombre, ni à la qualité des larcins, ni à la condition de leurs auteurs. Il existe en Suisse un système plus juste pour les contrevenants de la circulation ; par ex., un chirurgien et une infirmière ne paieront pas la même amende pour avoir grillé un feu rouge, car celle-ci est en fonction du revenu.