Bois-guibert, vous déraisonnez. Ce n’est pas parce qu’une bande de pseudo-chercheurs américain adeptes de la peine de mort ont "démontré" (les guillemets sont largement de rigueur, puisqu’une démonstration est par essence irréfutable, et la leur l’est, bien entendu, ne serait ce que parce qu’ils confondent statistique et preuve.) que l’exemplarité marche que c’est vrai. Le fait est que leur pays, qui pratique la peine de mort, est plus violent que le notre qui ne la pratique pas. Alors certes, la vente libre d’arme et les inégalité flagrante joue leur role, mais le fait est que la peine de mort ne suffit pas à simplement ramener les USA à notre niveau. Les victimes ne sont pas protégé par les tortures subits par leur bourreaux. La preuve en est, ce genre d’horreur, on n’en voit pas des masses en france, pourtant bien plus "laxiste" en matière de chatiment que l’Iran.
Le fait est que la criminalité, à l’heure actuelle, est moins violente en Europe qu’elle ne l’était au moyen age, époque où la torture des coupables était monaie courante. Ce que nous amène la peine de mort, c’est surtout des coupables qui ne se rendent pas. Parce que quitte à crever, autant crever en essayant de sauver sa peau. Elle rend également les erreurs judiciaires irréparables. Imaginez Outreau, si la peine de mort avait été possible. C’était déjà assez sordide comme ça...