• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Virgule

sur Affaire Bigard : du vol AA-77 à la négation des génocides du XXème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JONAS Virgule 1er décembre 2008 18:42

@ L’Auteur :

Vous vous débattez lamentablement dans vos explications !  smiley

Vous comparez l’incomparable : Les tours ou immeubles qui s’effondrent par secousses sismiques, n’ont pas eux leurs ossatures chauffées à haute température.

D’où, la différence de temps dans l’effondrement et les projections extérieures des façades.

Désolé ! Vos démonstrations ne sont pas crédibles.  smiley

Alors, les experts en crash aérien, c’est du feuilleton ! Ils n’ont aucun recul sur ce type d’accident ou si peu.

Des explosifs dans les sous-sols ? Et pourquoi faire ? Pour cisailler les fondations ?  smiley

Non, mais vous délirez tous !  smiley

Pourquoi AZF, c’est tout simplement chez nous ! Et lorsqu’un Procureur de la République déclare moins de 24 heures après une explosion, que c’est un accident ! C’est qu’il est aux ordres !

Aucun expert au monde ne peut déposer ses conclusions sur ce type d’explosion en moins de 24 heures. Pour des sinistres de moindres envergures, feux, explosions de gaz, etc. Il faut des semaines pour en déterminer les causes exactes.

L’explosion d’AZF et l’exemple typique du mensonge sur les circonstances !  smiley

Il y a aussi le côté pécuniaire, les familles des victimes (qui ne reviendront pas), préfèrent avoir un responsable solvable, qu’un État qui cherchera tous les échappatoires et dont les responsables politiques seront affectés pour toutes leurs carrières.

Ces affaires sont politiques, mais le nombre impliqué de personnes pour la version du complot pour les tours est trop important, pour qu’il soit crédible.  smiley

@ +

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès