J’ai l’impression que vous n"avez pas fait beaucoup de recherches sur le 11/09. Les faits énumérés plus haut sont des données officielles et admises.
Vous ne repondez pas aux principaux arguments : le metal en fusion dans les fondations (vous qui êtes un spécialiste, croyez vous qu’un incendie de kérosène puisse faire fondre le metal et créer de "véritables lacs" selon l’expression employée par des pompiers présents à Ground Zero). Et je répète que ce métal fondu est confirmé dans le rapport préliminaire de la FEMA de 2002.
 Ensuite, les données sismiques sont tout à fait officielles : l’effondrement de la tour nord a provoqué une secousse de 2 et des poussières sur l’echelle de Richter durant 8 secondes. La Tour sud 2,4 pendant 10 secondes. Ces données sismiques sont en plus corroborées par 2 universités différentes. Renseignez-vous, toutes ces informations sont disponibles sur des sites peu suspects d’être des repaires de conspirationnistes.
Ensuite qu’est devenue la structure du noyau des Tours jumelles. Vous parlez sans cesse du beton armé mais les tours jumelles avait une structure en acier ((noyau central + maillage exterieur).

Les experts en crashs aériens sont sans doute les mieux placés pour juger des dégats causés sur la façade du Pentagone et des debris retrouvés sur place.
 
Vous prétendez que je me "débats dans mes explications" mais vous n’y repondez jamais. Pourtant vous êtes un expert d’après ce que j’ai pu lire dans vos posts précédents.
 
En résumé 4 questions et cette fois merci d’y répondre avec précision sur la base de vos connaissances d’expert du feu et des batiments :

Comment expliquez-vous le metal en fusion et les temperatures données par la NASA 3 jours après les attaques (+de 1200°C sous les décombres des Tours 1 2 et 7) ?

La disparition complète du noyau central des Tours jumelles constitué d’acier  ?

La pulvérisation complète en très fine poussière du béton et de toute la structure en 10 secondes et 12 secondes ?

La non concordance des données sismiques avec le temps d’effondrement observé ?

En général les défenseurs de la VO se contentent de nier purement et simplement ces faits....Qu’en sera-t-il cette fois-ci ?