• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus1

sur Sauvons le Français !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus1 spartacus1 2 décembre 2008 14:48

Au moyen âge en question, il est totalement faux de dire que le français a résisté à l’anglais.

La langue de la noblesse anglaise était le français (il en subsiste un reste dans la devise). Ce qui va devenir l’anglais n’est qu’un mélange, informe et pas vraiment fixé, de saxon et d’autres langues nordiques, parlé uniquement par les classes populaires.
Le roi d’Angleterre, Henri VI, dépité d’avoir perdu la guerre de cent ans, si ce n’est formellement du moins effectivement, interdit l’usage du françaisà partir des années 1450, C’est alors que l’anglais s’est plus ou moins standardisé, et encore, l’anglais de Shakespeare, plus de 100 ans après n’est pas encore totalement stabilisé, c’est la raison pour laquelle il est parfois difficile, même pour un anglais cultivé, de lire Shakespeare dans le texte, l’anglais ayant beaucoup évolué depuis. A contrario, le français, plus ancien, était déjà largement fixé, et un texte de Molière (une trentaine d’année après Shakespeare) est parfaitement lisible pour les français.

Quant à dire que l’anglais est plus facile que le français, c’est une plaisanterie ! Elle trouve sans doute son origine parmi ceux qui ne connaissent pas vraiment l’anglais. Tant il est vrai qu’une grammaire très rudimentaire et un millier de mots anglais suffisent à se faire, plus ou moins, comprendre, sans aucune nuance il est vrai.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès