Mouais ... Je vois pas tres bien ce que Galilee vient faire la-dedans. Car il n’etait pas minoritaire dans un debat scientifique, il a ete combattu par des illumines ideologiques.

Je ne conteste pas que l’on puisse douter, scientifiquement, des observations pourtant concourantes relevees par des centaines d’equipes a travers le monde. Mais remettons aussi les choses a leurs places. Vous parlez d’ayatollahs, mais ceux-ci sont d’habitude critiques pour amener leurs ideologies religieuses dans des domaines qui leur sont totalement etrangers, et au-dela de leurs competences objectives. Et c’est ce que fait l’auteur de cet article me semble-t-il.

De plus, vous defendez les petits minoritaires maltraites par les grands mechants loups majoritaires. Mais si vous nous dites aujourd’hui qu’on ne peut pas faire confiance au consensus scientifique, sur quoi voulez-vous baser les politiques a mener ? Sur Mr. Allegre parce qu’il a de l’influence politique ? ou sur les travaux etablis de milliers de chercheurs qui en gros disent : on sait ce qui se passe, et on va droit dans le mur (bien sur, les resultats sont parfois quantitativement incertains, et les details des previsions encore flous ; mais ils sont d’accord qualitativement).

Les scientifiques ont fait leur travail, ils ont tire la sonette d’alarme. Mais on ne veut pas les ecouter, ca demanderait trop de changements pour des politiques politiciennes et occupees uniquement du court-terme. On a maintenant besoin d’une veritable action, et les doutes semes dans l’esprit des gens par des articles irresponsables comme celui-ci n’aident pas : ils font le jeu de l’attentisme. Et le monde s’en mordra les doigts dans quelques decennies, l’auteur de cet article aussi.

disclaimer : je suis de formation scientifique, bien que non specialise dans le climat. Neanmois, j’ai eu et ai encore la chance d’avoir ete expose a de nombreuses presentations par des specialistes reconnus sur des sujets touchant a la climatologie.