En vous lisant, j’ai l’impression de retourner 4 ans en arrière. L’effet cheminée, l’acier en fusion suite à un simple incendie de Kérosène alimenté par des fournitures de bureau, etc...Bref, le discours médiatique du 12 septembre 2001 à la mi-2004.
Même la théorie officielle sur l’effondrement des twins à aujourd’hui abandonner ces explications qui fondaient le coeur de la "Pancake theory". Tout le problème est là : face aux critiques scientifiques et techniques qui ont montré l’impossibilé de ces températures de l’extrème dans le cadre d’un simple incendie de bureau, le NIST a du évacuer et nier les témoignages et les données universellement admises jusqu’en 2004. Même le NIST reconnait que l’incendie dans les tours avant leur effondrement n’ a jamais depassé 650°C et encore uniquement près du point d’impact. Et le NIST ne pouvant plus expliquer l’acier en fusion dans les fondations l’a nié purement et simplement malgré les témoignages des pompiers, des secouristes, des travailleurs de Ground Zero et le rapport de la FEMA de 2002.
650°C : une température en deça de laquelle ils ne pouvaient descendre puisque leur but était d’expliquer l’effondrement par la chaleur. Et même cette température est contestée sur la base d’arguments très solides. Je précise que nous parlons ici des températures avant effondrement. Pas de celles mesurées dans les décombres qui étaient largement supérieures au point de fusion de l’acier (comme dans une démolition controlée...). Je vous conseille de vous renseigner sur le 11/09/2001, notamment quant à la structure des tours.
2 documents fondamentaux si vous comprenez l’anglais : le rapport préliminaire de la FEMA de 2002 et le rapport final du NIST (consultez un résumé et surtout la conférence de presse de présentation de ce rapport). A voir également le documentaire "Zero" (dispo en version anglaise sur Emule ou les réseaux torrents) qui de mon point de vue est la référence sur le sujet car non spéculatif et se limitant aux données et aux témoignages admis et incontestables.
En tout cas, mettez-vous à la page si vous souhaitez défendre la théorie officielle. La "pancake theory", le metal en fusion, l’effet cheminée etc...ne font plus partie du corpus de la théorie du complot officielle sur l’effondrement des tours.
Ce qui me surprend est qu’un pompier ou un ingenieur comme vous developpe une thèse qui n’a jamais été verifiée avant le 11/09/2001... ni après d’ailleurs.... Jamais un batiment d’habitation à structure acier-béton (et je ne parle pas ici des hangars) ne s’est effondré en raison d’un incendie (sauf quelques rares effondrements partiels, et encore après des incendies infernaux de plusieurs heures comme à Madrid ou Caracas).
Jamais à l’exception du 11/09 où 3 batiments se sont effondrés symetriquement et quasiment en chute libre, le troisième n’ayant pourtant pas été percuté par un avion....