• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eldarion

sur Pas vraiment Web 2.0 , mais dmoz est bien vivant !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eldarion (---.---.35.58) 18 octobre 2006 22:53

Faire de la taxonomie est une chose, la réduire à un classement par liste en est une autre. Pour info les moteurs de recherches se basent sur la théorie des aggrégats (le PageRank, dérivé de Hits (Kleinberg), en est une application algorithmique, et Kartoo.com en est une application visuelle réussie). Dès lors pour décrire véritablement un site web, il faudrait pouvoir lui associer des termes connexes et nécessairement peu structurés, à l’image de la structure du Web. D’ailleurs la présentation de résultats de recherche sous forme de liste est un non-sens, Google et Exalead en sont certainement bien conscients, pour avoir lu Chakrabarti.

Application simple : Où est classé AgoraVox ? par « métier » : actualité ? (journalisme) société ? (le journalisme citoyen est bien un fait de société) par contenu ? internet, santé, sciences ... par usage ? communication one-to-all, support de débat, sondages...

Il est classé dans « World : Français : Actualité : Médias alternatifs » Cette classification est vraie, mais ne se suffit pas. L’OpenDirectory est incapable, de part sa structure, de représenter les multiples facettes d’un site, en imposant un mode de classement (ici par « métier » plutot que par contenu, et je ne parle pas de l’usage). C’est l’unique critique que je fais à l’ODP, mais elle est de taille.

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès