Ça risque de donner des idées à certains : c’est tellement facile d’entrer dans un cyber, de s’inscrire sous une identité quelconque, d’y adjoindre une photo prise sur Internet ou sur son portable, et de proposer un article mielleux et bien-pensant ! 

- Et alors ?

Il n’est même pas utile se le saisir sur place, on se l’envoie par Internet et on fait un copié-collé de l’article tout prêt. 

- et alors ?

Pendant ce temps-là, ceux qui écrivent quelque chose d’original mais qui est susceptible de choquer la bien-pensance de service, peuvent toujours attendre la publication de leurs écrits. 

- ah bon ? Les uns empêcheraient les autres ? De deux choses l’une : soit il n’y a jamais d’article intéressant sur Agoravox, alors qu’y faites vous ? Ou alors il y en a et ce que vous dites est faux.

Vous mes faites bien rire avec vos certitudes d’identité sur Internet. 

- Où avez-vous vu qu’il y avait des certitudes d’identité sur Internet ? Et ce n’est pas le propos.

Et l’on ose me répondre que je suis hors-sujet lors même que l’auteur veut absolument nous inculquer une certitude dès le début de son article. 

- parler c’est bien démontrer avec des preuves c’est mieux. Quelle est ma certitude ? Oui hors sujet car ce ’est pas l’identité qui est en jeu mais de savoir si on peut publier sur un tel site des textes d’un enfant de 13 ans. oui c’est donc hors sujet ce que vous avez écrit et qui est votre marotte car vous mettez ce même texte dès que vois le pouvez.

Et dans le même, on lutte contre la pédocriminalité en dénonçant précisément les usurpations d’identité qui sont totalement élémentaires sur Internet. 

- hors sujet car ce n’est pas le thème de l’article.


De qui se moque-t-on ? 

Je le dis et le répète : la seule réalité objective est le message qui s’affiche à l’écran et rien d’autre. Tout le reste n’est qu’inutile spéculation tout à fait hasardeuse. 

- faux. Ce n’est qu’une réalité matérielle et non objective. Et vous êtes donc vous-même qu’une spéculation.

Ceux qui suivent ma littérature ici doivent s’en apercevoir, je ne juge jamais un contributeur, jamais je ne lui colle une étiquette sur le dos pour le caser quelque part, je n’égoïfie jamais un écrit tout simplement parce que j’ai toujours pensé que l’ego était totalement supprimé sur Internet, eu égard au caractère virtuel des échanges dans ces fora électroniques, mais je réponds toujours sur le fond. 

- doublement faux : vous m’attaquez sur la forme et vous êtes pontifiant et énoncez une certitude à mon encontre que le texte ne démontre jamais. Ex : l’auteur veut absolument nous inculquer une certitude dès le début de son article. Cette phrase n’est qu’une affirmation, que de la forme et aucun fond, et de plus ne correspond pas à la réalité. Ensuite en quoi Internet effacerait-il les ego ? C’est une belle absurdité. Il n’y a qu’à voir les blogs et les autopromotions, autocongratulations, tout l’exhibitionnisme que cela représente, y compris dans les commentaires et les avatars, et le contenu des messages. Là vous m’en bouchez un coin. Internet supprime les ego ! Il faudra nous la copier celle-là.