Commentaire de cogno1
sur L'autre 11 Septembre français
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et ces propos réducteurs qui mettent tout ceux qui s’interroge sur la version officielle dans le même sac, celui des "révisionnistes", témoignent d’un esprit étroit pour ne pas dire simpliste. C’est une forme de dénigrement, et ce terme de révisionniste, qui renvoie directement à la seconde guerre mondiale, est utilisé dans ce but. Donc je persiste, c’est une façon très partisane de présenter les choses, et méprisante aussi. Ne soyez donc pas surpris si je vous prends pour des cons et vous méprise en retour.
Derniers commentaires
-
10/11 09:50 - Andromede95
Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
-
20/12 11:10 - stephanemot
damnit, j’ai ete demasque je ne sais pas s’il faut prendre votre sublime tirade (...)
-
20/12 04:10 - parousnik
Tiens encore un pigiste payé pour balancer une propagande négationniste au sujet des attentats (...)
-
08/12 13:39 - charmord
Donc, tu nous dis que tu n’as pas lu ces sources et tu te permets de les juger a (...)
-
07/12 03:29 - stephanemot
les truthers, c’est un peu comme les temoins de jehova quand on a le malheur (...)
-
06/12 16:58 - charmord
Aussi il serait bon que l’auteur de ce texte explique à chacun en quoi questionner une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération