@hieronymus73

"Zemmour n’a fait qu’utiliser un mot qui, comme il le dit lui-même, est dans le dictionnaire et dans la constitution des droits de l’homme. "

nous allons fêter les 60 ans de la déclaration universelle des droits de l’homme. la constitution de la 5° république a 50 ans. elles datent d’une époque où l’on venait à peine de découvrir l’adn. ( voir aussi : www.medecine.unige.ch/enseignement/dnaftb/table_matiere.html)

à l’époque, on parlait de "races" à cause de la couleur de la peau. depuis la science et la génétique ont fait des progrès ce qui a permis de faire disparaître la notion de "race" quand on parle des hommes. il ne subsiste plus qu’une seule espèce humaine, les autres se sont éteintes..

zemmour est un polémiste de droite, réactionnaire, mysogyne, intolérant, anti-ivg, bref le bon catho intégriste. en soulignant la différence de couleur de peau qui existait entre son interlocutrice et lui, il savait ce qu’il mettait en avant : pour lui, avant les qualités et les compétences de chacun, il y a sa couleur de peau.

on le dit homme de plume talentueux, il serait bon qu’il s’y cantonne, tellement il se complait dans son personnage de gnome grimaçant dans l’émission de ruquier. à ses yeux, il n’y a que lui qui possède la vérité et les règles du bon goût ainsi que du bien penser, écrire, composer...

un de ces quatre, il va se prendre un bourrepif dans la gueule, et il ne l’aura pas volé !

ci-dessous quelques lien sur la définition du mot "race" et pourquoi cela ne s’applique pas à l’homme.

• Définition de la race et de l’espèce
  Dans la classification générale du vivant on parle d’espèce pour regrouper toutes les populations interfécondes et dont la descendance peut elle-même se reproduire.
  La notion de race se base elle sur la notion de « gènes communs et exclusifs à un groupe d’individus ».
  Francois Lebas (Directeur de recherche honoraire de l’INRA) propose la définition suivante : ..."au sein d’une espèce, une race est généralement considérée comme une collection d’individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques et physiologiques qu’ils perpétuent lorsqu’ils se reproduisent entre eux..."
  
  

  Des races humaines ?
  Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les Homo sapiens forment une seule et même espèce.
  Les différences anatomiques que l’on perçoit, par exemple entre un individu asiatique et un européen, ne sont que l’expression plus ou moins forte de gènes communs.
  Cette mixité génétique dans l’espèce humaine est tellement importante que si vous avez besoin d’un don d’organe ( un rein par exemple) vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre voisinage qu’à Dakar (Sénégal).
  Les populations humaines forment un seul et même groupe taxinomique, une seule espèce.
  
  (....)

  La couleur de la peau : une simple question de gène !
  Quelle que soit la couleur de notre peau, nous possédons tous des mélanocytes, produisant de la mélanine (pigment naturel) sous contrôle de nos gènes. Suivant sa concentration, ce pigment fonce plus ou moins notre épiderme. Parallèlement, la quantité et l’intensité des rayons solaires influent sur notre corps qui, pour se protéger, produit plus ou moins de mélanine : c’est le phénomène de bronzage.(...)

• Du brun "chocolat" au blanc "cachet d’aspirine" (voir graphique ci-contre), tous les homo sapiens ont la même origine (voir la galerie d’ancêtres).
  Elle remonte à environs 7 millions d’années et se situe probablement en Afrique (Toumaï ?).
  Tout laisse à supposer que notre ancêtre commun avait une peau brune (pour resister au soleil) et de nombreux poils... Malheureusement la peau ne se fossilise pas (!) et il y a peu de chance que nous retrouvions un jour des restes de l’épiderme de nos ancêtres ! (...)"

• www.lemensuel.net/Evolution-et-races-humaines-que.html

• LMU : Comment un spécialiste de la génétique humaine définit-il aujourd’hui la notion de races ; peut-on dire qu’il existe des races humaines ?
• André Langaney : La notion de races humaines n’est pas une notion scientifique, mais un concept flou du langage courant qui mélange caractères biologiques (couleur de la peau, formes du visage ou des cheveux, stature,...) et culturels (langue parlée, religion, habillement,..).
• LMU : Pas de "races", donc, mais des différences raciales ?
• André Langaney : Chaque individu est génétiquement unique et présente une combinaison originale de caractères physiques et génétiques. On peut donc dire qu’il y a actuellement six milliards de races, ce qui ne sert pas à grand chose. Sinon, il est très facile de constituer des systèmes de races en donnant de l’importance à certains caractères et en oubliant les autres. Mais les multiples tentatives en ce sens montrent que la diversité humaine est telle que l’on obtient ainsi des classifications très différentes selon le choix des caractères utilisés.(...)
  
• 
  
• On peut retenir que la diversité génétique humaine varie de manière continue, d’une population à l’autre, principalement en fonction de la géographie, de l’histoire des peuplements et des conditions écologiques de leurs lieux de résidence passés et actuels. Ce que l’on appelait types raciaux autrefois ne constitue que les extrémités idéalisées d’une variation continue. Au sens scientifique, il n’y a donc pas de races chez les humains, bien que beaucoup de caractères varient d’un individu à l’autre. La situation est différente dans d’autres espèces où des populations ont été séparées pendant longtemps et a sans doute été différente chez les humains fossiles. Les Néandertaliens constituaient au moins une race et peut-être même une espèce différente. "
  
• 
  

voir aussi : www3.nationalgeographic.com/genographic/