J’ai vu que vous questionnez Max, ainsi que moi même sur l’héritage et la propriété intellectuelle.
Bien que n’étant pas spécialiste de tout, l’application logique de quelques principes de liberté me ferait dire les quelques chose suivantes.
En matière d’héritage, liberté totale et non taxation. Liberté de donner à ses enfants, ou non, à une association, etc... Non taxation car cela a déjà été fait d’une part en amont, et d’autre part cette ponction diminue grandement l’opportunité d’utiliser cet argent à quelques investissements utiles à la société. Rien qui devrait vous surprendre.
Concernant la propriété intellectuelle, c’est à dire brevets d’invention, marques, appellation d’origine, droits de copie, c’est un peu plus complexe. Il faut déjà remarquer que la situation actuelle est pour le moins incohérente : d’un côté les contrefaçons sont pourchassées (Vuitton, Chanel, etc.. ;), de l’autre elles sont encouragés (médicaments génériques...). On ne peut comprendre cette incohérence que si on comprend que la "démocratie" est une compétition entre groupe de pressions pour obtenir de l’état une rente de monopole pour échapper à la concurrence. En la matière, l’intervention de l’état ne correspond à aucun souci ni d’efficacité, ni de justice. Car en fait c’est au propriétaire de décider quel est le meilleur moyen de protéger son invention, sa marque, et même de savoir s’il désire la protéger (exemple du logiciel libre). Que le propriétaire d’un champ décide de patrouiller en hélicoptère ou de clôturer, c’est son problème.
Il y aurait encore beaucoup à dire sur ce vaste problème, mais ce n’est pas le lieu, et puisque que vous "m’emmerdez", ce modeste effort est déjà largement suffisant... data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"