Bonjour,

Vous avez eu mon vote « pour » rien que sur le titre.

Votre article est excellent. Simplifié, certes, mais le sens y est, et c’est là l’essentiel.

L’ENA est, tout comme polytechnique, les ENS, sciences po Paris et quelques autres, une succursale du pouvoir politique. L’école de magistrature est pas mal aussi...

Le vrai problème, c’est d’avoir cru possible de créer une école de « gestion de la république », tâche typiquement alloué aux élus. Le glissement étant aisé, ces braves hauts fonctionnaires ont eu tôt fait, vivant dans ce milieu, de voir qu’ils en savaient plus que leurs élus et donc de prendre leur place.

L’erreur revenant donc à dire que l’existence même de l’ENA est contre-productive. Sa petite soeur, l’INET, est sans doute moins pire et peu être soit un parfait contrepoids soit un doublon produisant les mêmes erreurs. Sa différence : la territorialité, donc le terrain.

Le problème, pour faire simple, est la superposition d’échelons politiques innéficients dans ce pays et qui se reproduisent plus vite que la lumière. Du sénat aux départements en passant par les 36000 communes, que de monde comme élu ! Résultats ? Faibles ou nuls. Pas un jour sans un rapport issu d’une haute commission et autre agence, pas un jour sans la création d’une autorité ou d’un conseil... La prolifération de ces structures (souvent limitées à leur président et 2/3 faire valoir) dilue la porté de tir des « bons documents » et vient à salarier grassement des tas d’organismes qui vivent au crochet de l’Etat...

Combien de cousins de maire, d’ami au député, de gendre au conseiller général peuple ces micros-structures fort couteuses ?

Ouvrons donc les yeux, si aucune démocratie n’est parfaite par essence, la notre est vérolée de toute part par des gens qui ont su utiliser les prétextes de la démocratie pour faire passer leurs intérêts propres et connexes avant tout le reste.

Pas étonnant de constater que le citoyen lambda est la dernière roue de la charette à la queue du cortège en bas de la colline...