J’appartiens à "l’ancienne génération", celle pour laquelle la presse écrite présentait un intérêt véritable. Durant de nombreuses décennies, je fus abonnée au Monde... jusqu’au jour où la pub y a fait son entrée, où le "format" a changé, et où ce qui s’y écrivait pouvait se retrouver ailleurs... où "Le Monde" avait vendu son âme au diable ! Finies les analyses fines... remplacées par le tout venant ! (Je ne lis plus le Monde qu’en voyage à l’étranger, histoire de "savoir un peu se qui se passe" !
Je lis encore de façon régulière "le Diplo"... ça, c’est pour les analyses critiques qui s’y trouvent encore... et "Le canard"... mais, ça, c’est pour le plaisir !
Enfin, de temps en temps, il m’arrive d’acheter un hebdomadaire... le plus souvent, parce que le Net l’a signalé pour un point précis à creuser.
La presse locale, en dehors des "chiens écrasés" , des annonces de manifestations particulières (mais dont on est informé par ailleurs) ou de la rubrique nécrologique ne présente guère d’intérêt...
L’information véritable, on la trouve aujourd’hui sur le Net, en croisant ses sources, on en sait beaucoup plus sur ce qui se passe qu’en lisant (et achetant) bien des journaux...
Il manque une presse réelle et indépendante... Si cela revenait (la presse, en d’autres temps, était une presse engagée, indépendante des grands groupes et du Pouvoir... Aujourd’hui, entre Libé, le Monde, l’Express les différences d’appréhension de la réalité sont de l’ordre des nuances... ces journaux rejoindront bientôt le Figaro par leur contenu !!!) peut-être les journaux écrits auraient-ils davantage de lecteurs !
C’est une question de "soupe"... Il y a déjà la télé (dont on se passe fort bien)... alors, pourquoi dépenser le peu d’argent dont on dispose pour nourrir des gens qui se fichent de nous ?