A écouter ou lire tout ce qui se dit ou s’écrit sur la situation intérieure française, il est indéniable que l’immense majorité des français ne veulent plus de ce « rafistolage de godillots » (Duham.), de ces institutions obsolètes.

En périodes électorales (périodes très extensibles ces temps ci !) ceux qui vivent très grassement du système nous promettent un ravalement de façade, mais élections passées, pas question de toucher aux « privilèges » du système qu’ils ont parfaitement verrouillé.

Depuis 50 ans ces élections n’ont été que simulacres de démocratie, alors cela suffit, et la question qui se pose est : Comment rompre ce cercle vicieux ?? La seule réponse effective possible : Une pétition nationale des citoyens (puisque ces citoyens sont privés de leur droits référendaires) réclamant une CONSTITUANTE et une constituante qui ne soit pas une émanation de la seule caste politicienne, ou du style Conseil Constitutionnel. Le fond du problème est qu’au 21ème siècle les citoyens sont ou seraient majeurs et ils ne veulent plus de délégation de pouvoir de cette sorte, les moyens modernes permettant sans problèmes réels une « Démocratie Directe », mais pas question ici, et pour moi, de réclamer la mise en place de la « triche électorale informatisée » sous forme de boite noire !!.

J’ai lu effectivement toutes ces propositions de nouvelle république qui me semblent n’être qu’un ravalement de façade ! Les défauts que je relève, ou les idées absentes, sont : 1/- Conception « monarchique », soit au profit du président ou de son premier ministre. Et dans le cas où le président n’aurait qu’un rôle figuratif (tendance Montebourg ) comment sera désigné le premier ministre ? 2/- Ne pas oublier qu’il s’agit de définir la Constitution d’une nation en république, on ne peut alors éluder les problèmes en supprimant certaines règles comme a pu le faire M. Debré en 1958 (en faisant un vague rappel au préambule qui définit les notions fondamentales ). 3/- Même si le régime parlementaire est conservé ( je ne voudrais pas demander à nos chers « hauts fonctionnaires », les députés, de se faire hara kiri !!) il faut donc supprimer l’inertie énorme du Sénat, car quel est le caractère républicain d’un système comportant une chambre « haute » et une chambre basse ?, alors au moins d’un coté une assemblée purement législative indépendante, de l’autre coté une assemblée « exécutive », ayant le contrôle de l’ application des décisions n’est-ce pas préférable ?. 4/- Un des points vitaux est de construire un système garantissant non seulement une vraie séparation des pouvoirs mais garantissant aussi que ces pouvoirs ne seront pas cumulés par une seule catégorie d’individus. 5/- Il faut redonner aux citoyen un « droit » référendaire pour les problèmes de fond importants, non pas à tout bout de champ ou pour des passades.

Certes d’autre idées seraient à incorporer, mais si on pouvait déjà obtenir ce minimum il y aurait un retour à une démocratie moins galvaudée. Une démocratie confisquée avec gestes de « compensation » illusoires .

Reprenons au début : Tous les posts constatent que le pays est au bord du gouffre, beaucoup pensent avoir trouvé le « coupable » ( ah ! cette culture télévisuelle du « thriller » , du vedétariat !! ) mais ce n’est pas un coupable qu’il faut trouver mais des CAUSES, un « mobile » . La cause en est que des institutions « bonapartistes » à l’origine ont été petit à petit adaptées pour le seul profit d’un groupe d’individus cooptés, qui ne sont pas prêts d’abandonner leurs nouveaux privilèges .Cela se traduit notamment dans un système électoral qui donnera toujours les mêmes résultats quels que soient les campagnes ou les votes d’ailleurs. Alors citoyens arrêtez de vous défoncer pour votre champion car c’est le même pour tous ( oui, oui, bonnet blanc et blanc bonnet, ce n’est pas qu’une plaisanterie !) et si vous avez la trouille que le pire d’entre eux devienne président de la république française et bien continuez ainsi, car 50 ans d’élections vous apportent la démonstration qu’ infailliblement cela arrivera, et peut-être avant longtemps ! Pour rompre ce cercle vicieux bien entretenu ( par des amateurs du ruban de Möbius ! ) il y aurait, en étape intermédiaire, un vote blanc massif, mais..... Le vote blanc ne sera utile que si il est comptabilisé, ce qui dans l’optique du personnel politique n’est pas prêt de se voir !! Un vote blanc, pour peu qu’il soit annoncé et significatif (c’est à dire environ 15/18 % des inscrits, ce qui est le maximum vrai de tous les partis politiques, qui ont vite fait de transformer ces 16% en « majorité »), donc ce vote blanc important empêcherait les candidats honnêtes ( y en a-t-il ?) de poursuivre sans remettre en cause le système électoral.

Est-il besoin de vous rappeler que nous avons actuellement un système électoral qui a été peaufinée par les plus malhonnêtes, tous mis en cause par la justice et qui pour la plupart, rangés des « voitures », coule une merveilleuse retraite ( bien payée avec vos impôts).

Collationnement de différents articles écrits par Deltarho depuis mai 2006. Deltarho, octobre 2006.