Et quand les seins seront banalisés comme en Afrique, quel sera le symbole sexuel par excellence ? les fesses, comme en Afrique ?

C’est quoi le but, passer son temps à prendre les hommes en porte-à-faux ? Chaque fois que les hommes voudront voir les femmes avec un regard sexuel, ils se feront châtrer, par la loi à défaut de pouvoir l’être physiquement ?

Y’a une truc que je trouve étrange : tout le modne trouve désormais normal qu’hommes et femmes subissent les mêmes opérations de chirurgies esthétiques, qu’ils soient soumis au même diktat de la mode, de l’esthétique, de l’apparence, etc. par contre aucune féministe ne revendique la banalisation de la circoncision féminine, à savoir l’équivalent féminin de la circoncision féminine, ou dit autrement l’ablation des peaux de vulve.

La circoncision est la seule chose qui reste l’appanage des hommes ; les vieux l’infligent aux jeune spour les soumettre, et les femmes neoféministes l’infligent aux garçons pour soumettre les hommes. Les tumultueuses n’ont-elles pas envie d’être totalement nues ? le plus intimement nu qui soit ? avec les peaux de vulve en moins ? Etrange que les américaines dont elles s’inspirent ne revendiquent pas le droit de pouvoir choisir entre un homme circoncis et un homme intact, étrange qu’elles se satisfassent que les hommes soient tous circoncis. Comment se fait-il que les féministes ne revendiquent pas pour les femmes le droit d’être circoncises, la banalisation de la circoncision féminine ?

Que font-elles du droit que certains veulent de ne pas se voir infliger la vue de glandes mammaires qui, contrairement à ce qu’exhibent les mass medias, sont loins d’être tous affriolants. en clair, non seulement les féminin veulent priver les hommes de leur plaisir sexuel, mais elles veulent leur infliger la dégueulasserie des menstrues, des seins moches, des femmes nues plus proches des femelles primates que des créatures sublimes immaginées par les hommes pour pouvoir aimer les femmes.

C’est étrange : soit cette mutilation génitale rituelle est un faire-valoir social, auquel cas c’est une discimination de la femme que de ne pas circoncire les filles, soit c’est un acte de négation et c’est alors une discrimination des hommes que de ne pas circoncire les femmes. Ceci ne semble déranger personne, et surtout celles qui prétendent incarner l’égalité des sexes, l’égalité du traitement des sexes.

Je prévois déjà les réponses débiles, qui reflètent le blocage mental, le conditionnement qui empêche toute réflexion non induite : l’excision n’a rien à voir avec la circoncision, l’excision est un crime condamnée par la loi, pas la circoncision.

Avis à ceux qui voudraient sortir ce genre de poncif : Epargnez-vous, épargnez-moi ; ignorez mon message.