• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Yannick Harrel

sur Union bananière européenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yannick Harrel Yannick Harrel 13 décembre 2008 14:22

@Cha-No-Yu

Bonjour,

Vous avez entièrement raison, il faut dépasser le stade de la critique facile. Cependant, je me souviens que lors de la période pré et même post-référendaire de 2005 il y avait eu moult propositions liées à l’évolution de l’Union Européenne. Ce fourmillement d’idées n’a jamais que suscité l’ironie voire le mépris de ceux qui avaient tellement cru au Oui. Il est particulièrement savoureux après cette séance d’autisme de souligner que le principal reproche adressé aux gens ayant voyé Non fut "Et il est où le plan B ?".

Le Traité de Lisbonne est un galimatias juridique imbitable de plus de 200 pages. Je le dis et le répète en tant que juriste. En tant que citoyen pour moi un texte aussi essentiel se doit d’être clair et lisible, ce qu’il n’est absolument pas. Et à escient j’en suis convaincu.

Ensuite je suis d’accord sur le fait que le Parlement Européen est trop souvent dénigré par les médias nationaux Français. Et que les politiciens envoyés à Strasbourg sont le plus souvent des pré-retraités ou des seconds couteaux (2009 me fera-t-il mentir de ce point de vue ?). Je reconnais même au Parlement la défense efficace de dossiers épineux (comme le Paquet Télécom) même si cet organisme est noyauté par les lobbies.

Pour l’évolution anti-démocratique de l’Union Européenne, comment croire que c’est en refusant l’adhésion populaire que l’on fera échec à cette assertion ? J’ai du mal à saisir à en saisir toute la logique...

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès