Votre texte et les reactions par la suite sont interessants a plus d’un point. Ce que vous reprochez est la confiscation du pouvoir democratique par les elus.
Mais ces derniers ont ete elus pour representer leurs peuples et prendre des decisions.

Historiquement, la communaute europeenne (Maastricht 1992) succède a la CEE (traite de Rome de 1957) et à un traite plus restreint entre la France, le Benelux, l’Italie et l’Allemagne sur le charbon et l’acier (traite de Paris 1951). Tous ces traites (sauf Maastricht) ont ete negocies et decides par les etats.

Ce qui est remarquable est que cinq ans apres un conflit majeur, des etats se soient entendu sur une forme d’union. Pensez vous reellement que cela aurait ete possible a travers un referendum ? Je pense que non. Il faut une vision a plus long terme de la politique pour cela. Ces traites ont apporte une croissance et une paix inedites en Europe. Les etats les moins avances ont ete amenes progressivement au niveau des etats les plus avances. Les differents elargissements ont mis d’autres etats au meme niveau.

Le dernier elargissement est trop recent pour que cette mise a niveau soit effective. Mais l’Irlande fait partie des etats qui ont ete developpes grace aux aides europeennes (de meme que le portugal ou des usines entieres ont ete construites avec des aides europeennes). Laissons un peu de temps aux nouveaux etats membres et il n’y aura plus autant de disparites sociales.

Je pense que les decisions en ce qui concerne l’Europe prises par les politiques de l’époque ont ete bonnes. Le traite de Lisbonne vise a etendre ce qui existe deja a tous les etats de l’union. Et a ajouter des competences en politique trangere, justice etc.. ce qui n’est pas contre les interets des citoyens.

Les elus europeens et les membres des commissions (ok, eux ne sont pas elus mais designes par les etats qui eux sont elus) ne sont pas antidemocrates en proposant des avancees. Ils sont dans leur role de representants des peuples.