"Ensuite, vous dites que répandre la rumeur d’un projet d’attentat "permettait de légitimer à l’avance les attentats et les accusations immédiates du gouvt Bush à l’encontre d’al Qaida, quitte à subir quelques critiques pour "incompétence". Le seul problème dans cette analyse, c’est que le gouvernement américain n’a jamais reconnu avoir reçu des avertissements d’attentats à l’intérieur des Etats-Unis utilisant des avions ; c’est la presse qui l’a révélé, mais les autorités américaines, jusque dans le rapport de la Commission d’enquête, n’ont jamais admis avoir reçu de tels avertissements. Les seuls qu’elles ont reconnu avoir reçus concernaient des menaces sur des intérêts américains à l’étranger. Il est difficile de penser qu’elles auraient elles-mêmes lancé des rumeurs d’attentats (afin que d’autres pays les avertissent et puissent attester que la menace existait bien), pour ensuite ne pas reconnaître avoir reçu ces avertissements... C’est assez incohérent."

Bien sur, que le gouvernement a nié avoir recu des avertissements. Cette tactique visait en fait avant tout le monde extérieur. Il était évident que les services étrangers allaient avoir des doutes sur les attentats. Comment expliquer par exemple que quatre avions puissent échapper completement à la chasse Américaine ? Il fallait donc les leurrer. Quoi de mieux que de faire parvenir aux services secrets étrangers, apparamment de façon indépendante, des rapports sur la probabilité d’un attentat ? Ces mêmes services qui de bonne foi, "avertissent " les Etats-Unis. La pilule passe mieux, forcement.
Mais elle passe mieux aussi aux EU, où bien des gens qui ont commencé à avoir des doutes, se sont rabattus sur l’hypothese de "l’incompétence".
Le gouvernement US n’avait aucun intérêt à reconnaitre ces avertissements. Son silence pouvait paraitre tres explicable : il cherche à dissimuler des dysfonctionnements et l’incompétence de certains services.

Une opération "d’intoxication" qui me parait tres cohérente, au contraire.

"Quand vous dites que Ben Laden était un agent de la CIA, en êtes-vous sûr ? Qu’il ait travaillé de concert avec la CIA en Afghanistan, oui. Il servait de coordinateur entre les Saoudiens, les Pakistanais, les Américains et les Moudjahidines. Ben Laden a un jour déclaré qu’il n’avait jamais rencontré d’agent américain dans ces années afganes (années 80). Evidemment on n’en sait rien. Mais certains spécialistes de Ben Laden pensent qu’il a très bien pu agir dans l’intérêt américain sans en avoir jamais eu conscience. Différents intérêts convergeaient d’ailleurs. Avoir les mêmes intérêts que... ou être instrumentalisé par... ne signifie pas nécessairement qu’on est un agent de..."

Ben Laden a recu la visite de Murphy, le chef de la section de la CIA à Dubai où il était hospitalisé, par exemple. D’autres éléments le font penser. Le fait qu’il ait été hospitalisé sans probleme à Dubai à l’hôpital Américain, alors qu’il était soi-disant recherché pour les deux attentats contre des ambassades EU en Afrique. L’enquête de Jürgen Elsässer sur son passage en Bosnie, qui était forcément en relation avec les magouilles US qui ont fait venir des moujahidins d’Afghanistan en Bosnie, pour créer des milices islamistes, avec l’appui logistique Américain. Alors que Al-Wazahiri était à Vienne e pour gérer le trafic d’armes à destination de la Bosnie.
Cela ne prouve pas qu’il soit un agent de la CIA. Mais ca y ressemble tellement...

Que les mouvements terroristes soient infiltrés, certes ; j’en parle rapidement dans l’article, en évoquant l’agent marocain qui avait averti d’un attentat d’Al-Qaïda à venir sur le Wolrd Trade Center... ou encore le policier indien introduit au sein du Lashkar-e-Taiba.

Vous devriez vous intéresser à l’attentat de 1993 au WTC et à l’implication du FBI. Tres éclairant.