• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur « L'homme le plus dangereux » du monde, Mumbai et le 11-Septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 14 décembre 2008 19:22

Zen,

Parfaitement exactes tes remarques, mais soutenir qu’un nationalisme est composé de mythologies diverses, d’un vécu collectif, et d’un projet politique n’a rien d’extraordinaire, et pourrait s’appliquer à n’importe quel mouvement national depuis que la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes est devenu le crédo au XIXe siècle.

La religion peut être tantôt un puissant élément d’unification nationale (s’agissant d’une litanie de faits vécus, de croyances, de malheurs et de triomphes partagés, d’un ritual quotidien qui soude une communauté), tantôt une spiritualité personnelle, individuelle, dont la manifestation est d’ordre privé. L’un n’empêche pas l’autre. Et on rencontre le même problème de définition s’agissant de l’Islam. OUmma ou croyance privée ? Il est évident qu’un peuple qui se croit, à tort ou à raison, persécuté, se repliera d’autant plus frileusement sur de tels mythes.

Ce que je déplore, c’est qu’un questionnement intellectuel et savant soit systématiquement utilisé pour délégitimer un pays tout entier et le vouer à la destruction. Ce qui n’est évidemment pas le cas des ’nouveaux’ historiens israëliens. Or, à l’aune de cette critique, bien peu de "nations" s’en sortiraient blanchies.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès