@sébastien ticabuet

non

toute la construction était viciée depuis le début puisque elle voulait contrecarrer le vent d’ouverture qui a eu lieu à la chute du mur de Berlin et qu’enfin européens et africains se parlaient en égaux, qu’on abordait enfin les problèmes environnementaux à grande échelle !!! et qu’on parlait de paix sur le monde aux natons unies civiles à genève !!! les nations telles qu’elles sont, oeuvrant simplement de concert, sans diktat, sans conseil de sécurité voulant tout maîtriser, mais toutes les nations coopérantes ensemble à égalité. sans changer une frontière ni la composante d’aucune région. C’était en vue !!!

Et d’abord on nous a concocté la première guerre contre saddam hussein en le sortant du chapeau télévisé et en allant massacrer au nom de l’ignoble que Rumsfeld avait mis en place en Irak en nourrissant à la cueillère des milliards le plus petit parti extrémiste qui existait en ce pays, le parti baas, à sa tête l’affreux tyran pendu par ceux-là mêmes qui l’avaient mis au pouvoir. 

Et puis pour ne pas trop décevoir et remonter un peu le moral, des troupes ils ont commencé à raconter l’europe toute neuve, sans frontières puisque c’était le voeu des citoyens !!!
ah....................... les frontières s’arrêteraient dorénavant aux afriques ...
mais on placeait déjà les frontières... de nouvelles frontières...un gros bloc pour... en exclusion des pays autur déjà... mais pourquoi ?

Alors qu’enfin nous pouvions parler et être entendus sur les problèmes d’équilibres naturels, la disparition des espèces, le naufrage des dauphins et et et dépassant totalement les frontières des pays et que c’est celà qui compte toujours encore bien sûr !!! Chaque fois cela est avalé, disparu, gommé, on nous sert les fanfaronades. 

Mais ceci n’avait strictement rien à voir alors avec une quelconque communauté européenne et alors que tous les états d’europe étaient parfaitement en paix !!! la communauté européenne n’existait pas, imaginez-vous. lol, uand j’avais quinze ans !!

que l’idée de la communauté européenne n’était même pas née !!!

Heureux d’apprendre aujourd’hui que nos décideurs s’en préoccupent plus concrètement des équilibres de l’environnement.

...

Deux nécessités se rencontraient, 

la première provenait de ce vent qui voulait gommer les frontières d’un bout à l’autre des pôles tant l’espoir de réconciliation était grand ! Ce vent n’avait pas l’heure de plaire à on ne sait qui. Ceux qui ont inventé le jeu de cartes ILLUMINATI ?

Nous en savons bien plus aujourd’hui... est-ce un bien ? je ne sais plus répondre à cette question.

Oui je crois à voir l’état d’éveil de tant.



mais la deuxième est malsaine, impériale, dégueulasse parce que sournoise, elle s’établit en pavement aux activités humaines en les enfermant dedans, elles sont les mulitnationales, banquières en tête et maintenant armées. 

... c’est peut-être un des sentiments les plus désagréables que j’ai eu le privilège de ressentir de près,

Ce qui est toujours le cas depuis, signalons-le !!!

évidemment puisque nous le ressentons tous



même si cela n’a strictement rien à voir avec certaines personnes que je peux connaître comme un adorable employé de banque.


donc... je me disais que la démocratie directe avait un meilleur mot à dire que de simplement se faire gommer... mais tandis que j’ai voulu vous la transmettre un monde m’est tombé dessus.

je suis désolé. j’arais dû m’en douter.

C’est bien. Je vous demande pardon, car je ne souhaitais pas ce que d’autres en ont fait, mais je ne porterai pas leurs fautes ni leurs crimes... un autre a fait cela il y a longtemps... je témoigne de mon temps et je ne peux faire autrement et je n’ai peut-être que cela à vous donner et peut-être même pas. 



et je me pose de plus en plus de questions quand à nos débats ici. Nous enlèvent-ils la capacité d’agir selon notre véhémence ici présente en nous permettant d’exprimer ici ce qui sans doute exploserait déjà dehors ? Est-ce le fluoride ? 

Nous entend-on encore ? C’et surtout ça la question. Et je ne sais pas,. je crois que internet fut créé dans l’optique de faire un espace de convivialité, mais qu’on nous sert la langue de bois partout (sauf sur yahoo QR !je vous adooore !!!!!!!) et plus de folies médiatiques et de propagande et que surtout en étant baptisé de l’affreux mot "net" ou web" il sert peut-être surtout à ficher les grandes gueules comme moi qui ont un grain contre les multinationales. Seulement un grain, rassurez-vous... un gros notez.

dès lors... peut-on transcender ce qu’on nous oblige à porter ?

sinon... quoi ? un trip ignoble qui tue à l’autre bout du monde et aujourd’hui partout ? on devrait le servir parce que c’est un devoir de contribuer à l’ensemble ? aha


je suis pour une europe qui serait dévolue aux citoyens et crée par eux-mêmes, pas d’un ensemble qui s’impose malgré eux et on a tenté de le transcender, mais ça n’a pas marché. C’était naïf sans doute. 

mais comme on me le disait... on n’a même pas essayé puisqu’il faudrait, pour approuver un texte démocratiquement sur toute l’europe, un texte qui impliquerait toutres les composantes de l’ensemble auxquel on s’adresse, en l’occurence... dans tous les pays membres un réferendum le même jour, alors on aurait une image claire d’un vote, sinon on dirait que ces messieurs-dames aiment bien jouer avec nos nations... avec nos nerfs... avec nos vies aussi ?

Si le TCE avait été porté au vote dans tous les pays d’europ l’histoire aurait été sensiblement plus différente. mais on ne le saura jamai à moins d’essayer.



renoncer à doter ce système d’un outil qui permettrait de se faire entendre et d’au moins amener les décisions à être plus proches de la volonté populaire est fou et suicidaire, quelle que soient les natures de nos opinions et de nos intérêts.

mais nous commençons à comprendre que là en-haut, en-haut de ces montagnes de diamants, ils se contrefoutent de nos opinions. Et cela ça craint, c’est inadmissible.