• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Oreille

sur L'homme a toujours été violent et anti-écologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Oreille Oreille 15 décembre 2008 12:42

La thèse de la raréfication du gibier et de la dégradation du milieu naturel par sapiens NE VAUT PAS UN CLOU !
Comment déboiser avec un silex ?
Comment exterminer une race animale par la chasse lorsque le nombre de chasseurs est aussi restreint ?
A l’âge de pierre, on a pas encore de tronçonneuse que je sache..., et le principal de l’alimentation est la cueillette.
De plus, le clan/tribu du paléo rassemblait une vingtaine d’individus, on imagine bien que la maladie, les morts accidentelles, ou les attaques de bestioles dentues, pouvaient rapidement décimer une telle population.
L’union fait la force, on peut avancer que sapiens l’avait compris et s’était regroupé en plus grand nombre. La sédentarisation et une concentration plus grande d’individus génère des épidémies (urines humaines/animales, grippes, etc..) auxquelles néanderthal était peut-être mal adapté ou plus sensible.
Par ailleurs, je pense qu’à cette époque, la vie d’un homme avait à leurs yeux une grande valeur du fait de la fonction que celui-ci occupait au sein du clan, l’anthropophagie supposée était certainement de la nécrophagie.
La thèse de la disparition de neanderthal par sa mauvaise résistance au froid extrême qui a forcé le contact avec sapiens par sa migration au sud, et la maladie, me parait la plus crédible.
Enfin... faudrait demander à Rahan ce qu’il en pense.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès