• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de K

sur Défendre la copie privée, c'est défendre le droit des artistes... bis repetita


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

K K 16 décembre 2008 15:41

Monsieur Pelletier, nous avons eu quelques echanges il y a quelques mois sur ce meme site. Sachez que je comprends tout a fait votre point de vue : les createurs doivent toucher un dividende et leur remuneration pour leur travail. Lorsque j’achete un tableau ou une gravure, je ne me pose meme pas la question.

Mais... la loi sur la copie privee depasse ce cadre. Ainsi, comme je l’ai deja dit, il n’y a aucune raison qu’un artiste, ou, puisque vous abordez le sujet, qu’un festival de musique, touche des dividendes sur mon travail (informatique) ou sur mes creations (films et photos de famille) ou meme sur mon usage du telephone ou de ma connection internet. De meme, cette loi ou son application a legalise les dispositifs de protection qui font que des cd achetes legalement sont parfois illisibles sur le materiel d’ecoute (j’ai eu le cas avec un cd). A plus forte raison lorsque quand on s’en rend compte, apres avoir ouvert le cd, on ne peut plus l’echanger ou le rendre.

Cette loi donne donc une rente a un groupe de personnes au detriment des autres. C’est pour cette raison que je n’achete plus de cd et que je vis avec mon stock (legal) car il ne me sert a rien d’acheter des biens dont je ne puis jouir. J’achete toujours des supports vierges pour sauvegarder mes donnees avec le sentiment de me faire flouer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès