Cet article est rempli de fadaises sorties d’un esprit petit et faux.

 Une curieuse expérience vécue dernièrement dans un grand magasin me laisse supposer que l’usage d’un système de mesure aussi obsolète qu’anglo-saxon semble cependant être devenu, dans la France de 2008, la quintessence du modernisme . Examinons les faits :

Le système impérial n’a rien d’obsolète. Il est étranger, en recul, mais il est encore largement utilisé.

[...]


-  Oui, me répondit le vendeur, mais ce n’est pas la même chose : les écrans d’ordinateurs se sont toujours mesurés en pouces !


-  Non, rétorquais-je. Les écrans d’ordinateurs ne se sont pas toujours mesurés en pouces : d’une part, ils ne se mesurent pas eux-mêmes, mais quelqu’un les mesure ; d’autre part, ils n’existaient pas avant les années soixante-dix. Donc on ne les a pas " toujours " mesurés en pouces. Quelqu’un a pris, depuis leur invention, la décision inepte de les mesurer en pouces au lieu de les mesurer dans une unité légale.

Cher ignare, vous êtes peut-être sans savoir que l’informatique est un domaine dans lequel les américains ont toujours dominé le reste de la planète, au point que 99 % des ordinateurs de la planète sont vendus avec un système d’exploitation originaire de Redmond, produit par une firme dont le nom comme par M et finit par icrosoft...

La décision de mesurer les écrans d’ordinateurs en pouce n’avait donc rien d’inepte dans ce contexte américain.
Ensuite, le fait que des mesures en pouces se soient exportées en france provient du fait que les usages changent très lentement (cf les histoires de claviers azerty, ou l’anecdote à propos des largeurs d’écartements de rails)

(la contemplation du visage éberlué du vendeur fut, pour moi, un instant de pure joie)

Sadique !

Ce dialogue surréaliste nous amène cependant à une question d’importance. Qu’est ce qui peut bien faire que, dans un pays comme la France, dont un des apports majeurs à l’humanité a été la création d’un système standardisé et rationnel d’unités de mesure, système tellement novateur qu’il est devenu le système international de mesure, on se remette à utiliser des systèmes de mesure aussi rétrogrades et ringards ?

T’as un problème avec la diversité culturelle ? Le système de mesure MKSA n’est pas plus "rationnel" qu’un autre, ou plus adapté ou naturel. Le fait est qu’il s’est imposé de par le monde, parce que l’unification des systèmes de mesures a un certain nombre d’avantages.

C’est d’autant plus curieux que les ordinateurs sont mesurés en pouces alors qu’ils sont en principe un des symboles de la modernité !

On en revient à ce que je disais : la pérennité des usages explique ce soi-disant paradoxe. Vous retardez, papy, le système français est bicentenaire.

Il ne s’agit d’ailleurs pas simplement de la question des " pouces " pour les écrans d’ordinateur.
On peut constater par exemple que, dans les comptes rendus télévisés qui sont fait des courses de bateaux à voiles, les marins persistent à indiquer la vitesse de leurs embarcations en " noeuds " au lieu de l’exprimer en km/heure !

On peut constater, par exemple, qu’il y a des ânes bâtés qui pensent que l’unité de mesure de vitesse légale estampillée SI est le km/h alors que rien ne saurait être plus faux, puisque la dite unité est le m/s !

 Un " noeud étant un " mile marin " par heure . Précisons que le marin , lorsqu’il parcourt un " mile " en bateau , parcourt 1852 mètres ou 6076 " pieds ", alors que le même marin, s’il circule sur la route aux USA, couvrira sa distance en " miles terrestres ", qui, eux, ne font que 1609 mètres (ou 5280 " pieds ").

Les "miles marins" n’existent que dans votre caboche dessechée de gateux. L’orthographe correcte du mille marin prend bien entendu deux l, ce qui évite d’avoir à distinguer le mille du mile. Il y a une explication à l’utilisation internationale de cette unité en mer : le mille marin correspond à une minute d’angle (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mille_marin) mais vous l’ignoriez probablement, vous qui mesurez les angles en radians...

Les aviateurs continuent, malgré de timides tentatives de normalisation, à mesurer leur altitude en " pieds " . En bonne logique , on pourrait imaginer qu’ils mesurent également leur vitesse en " kilopieds par heure " ! Pas du tout : il semblerait qu’ils la mesurent également en " noeuds " , c’est à dire en miles nautiques ( de 6076 pieds ! )/heure ( à noter que ces miles aériens restent cependant nautiques même quand l’avion survole un continent ! ) .

Tout ce que j’ai dit reste valable.

On ose à peine imaginer la torture mentale que doit représenter, pour ces pilotes, le fait de calculer le temps que mettra un avion, volant à 500 noeuds à 12 000 pieds d’altitude, pour se retrouver au sol s’il descend avec une pente de 5 ° ! Sans compter les affres que doivent éprouver les élèves pilotes qui se voient obliger de renoncer à utiliser notre bon système métrique pour subir cette pagaille métrologique régressive anglo-saxonne !

Tout le monde n’est pas aussi bête que vous. Les pilotes de lignes ont l’habitude de jongler avec ces unités qui n’ont rien de rétrograde, contrairement aux bars que l’automobiliste français mets dans ses pneus, en lieu et place de pascals.


Ce décret est on ne peut plus clair :

Art. 1er. -

Le système de mesures obligatoire en France est, sous réserve des dispositions du troisième alinéa ci-dessous, le système métrique décimal à six unités de base appelé, par la conférence générale des poids et mesures, système international S.I.

Art.8

Il est interdit, sous réserve des nécessités du commerce international, d’employer, pour la mesure de ces grandeurs, des unités de mesure autres que ces unités :

1° Dans les transactions commerciales, la détermination de salaires ou de prix de prestations de services, la répartition de produits ou de marchandises, les expertises judiciaires et les opérations fiscales ;

2° Dans les registres de commerce, ainsi que sur les affiches, annonces, factures et bordereaux ;

3° Dans les normes, plans, nomenclatures ou catalogues ;

4° Sur des marchandises, emballages ou récipients ; (...)

Il existe cependant une dérogation partielle :

" Toutefois, dans les cas prévus aux 3° et 4° ci-dessus, les inscriptions en mesures étrangères sont tolérées à condition qu’elles soient accompagnées de l’indication des mesures légales françaises correspondantes. Dans le cas prévu au 4°, les caractères de ces dernières indications seront de dimensions au moins égales à celles des indications en mesures étrangères. "

Moralité : les commerçants français indiquent, infâme impropriété, les poids en kg au lieu de Newton, ce qui serait d’ailleurs, impossible, les volumes en litres et pas en m^3, les vitesses en km/h, l’énergie en calorie, suprême horreur !

 La législation devrait être renforcée, les amendes pour affichage hors système métrique devraient devenir dissuasives, et les dérogations exclues ! J’invite tous les lecteurs à tenter la même expérience que moi, on ne sait jamais, cela finira peut-être par faire modifier l’attitude des commerçants ...

Pour sanctionner les péchés contre le SI, je vais boycotter tout ceux qui commettent les ignominies décrites plus haut. Merde alors, je vais crever de faim.

Et ici, pour une franche rigolade, le système anglo -saxon :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unités_de_mesure_anglo-saxonnes

Ce qui m’inspire une franche rigolade, c’est votre chauvinisme gateux et votre arrogance. Si on les retire de cet article il reste :

"Les écrans d’ordinateurs sont mesurés en pouces, ce n’est pas pratique pour nous, clients français, ils devraient donner les correspondances en centimètre".

Et là, je suis 100 % d’accord. 


[ Spéciale dédicace à mon poteau Krokodilo, qui se bat courageusement contre l’hégémonie linguistique et pour l’hégémonie métrique ]

Typhon