J’ai d’autant moins envie de défendre les énarques qu’appartenant à cette catégorie, je pense être pas trop mal placé pour n’avoir aucune envie de faire partie de la caste. L’Ena rend con c’est clair !

De là à lui attribuer la crise de la démocratie à laquelle nous sommes confrontés, il y a un pas qui est trop souvent franchi. Les autres pays européens , qui n’ont pas ce joyau , sont ils moins en crise que nous ? Et faut il rappeler par ailleurs que la création de l’ENA visait à remplacer un mode de recrutement des hauts fonctionnaires qui était bien peu démocratique... ?

La raison majeure de la crise de la démocratie , c’est l’ouverture des frontières.La démocratie suppose ( les penseurs du dix huitième l’avaient bien compris) un espace restreint. Elle suppose de même que dans cet espace le pouvoir ait prise sur les faits.Or c’est un secret de polichinelle que les choix économiques et sociaux échappent aujourd’hui au politique.Et en cela, qu’il y ait des énarques ou pas, on ne voit pas très bien ce que cela change. Quand un prolo dit à Jospin qu’il vaut mieux voter directement pour les patrons , il exprime très clairement cette réalité !!!

A cela s’ajoute que le seul pouvoir qui pourrait trouver un espace suffisant , l’Union européenne , ne joue pas le jeu et, de par sa nature et sa philosophie même, se conduit en facilitateur de la destruction de la démocratie par le marché. Dans ce grand illusionisme et cette grande escroquerie politico-médiatique, îl n’est pas inutile de relever le profond désintéret de l’Europe pour la démocratie.L’usage généralisé de l’anglais qui finit de se mettre en place en est l’illustration la plus marquante.Qu’est ce qu’un pays où les débats ont lieu dans une langue qui n’est pas la langue maternelle de la majorité des citoyens ? l’Angleterre à l’époque de Jean sans Terres sans doute ? mais pas un espace démocratique où chacun doit pouvoir exprimer une opinion et débattre tout en ayant la possibilité d’avoir compris l’autre et de se faire comprendre par l’autre !

Le résultat de cette expropriation du pouvoir économique et social par la mondialisation est que, ce qui reste de pouvoir politique , n’a plus d’autre vocation qu’à amuser la galerie en légiférant sur ce qu’on ne lui demande pas : il n’est que de voir le triste spectacle du PS s’excitant sur la parité aux législatives en pleine crise du CPE. Le développement durable, la pandémie aviaire et autres élucubrations écolo-sécuritaires sont tout ce qui reste au politique pour justifier de sa désignation par les électeurs. On conçoit alors que ceux ci se réfugient dans l’abstention ou le vote Front national ! Si aujourd’hui les ouvriers votent massivement pour ce dernier plutôt que pour les partis de gauche, c’est sans doute parce que, à défaut d’attendre grand chose du FN , ils entendent signifier aux autres qu’ils n’attendent strictement rien de la parité ou de la réintroduction des ours dans les Pyrénées et qu’ils ont tout à redouter de la mise en place des discriminations positives..

Alors arrêtons !!! Cela fait cinquante ans que l’on explique qu’il faudrait augmenter les pouvoirs du Parlement.Il est vrai que celui ci fait pitié : pensons au groupe UMP votant un texte condamnant les propos contre les homosexuels !! Mais peut on raisonnablement penser que , libérés de la tutelle monarchique de l’Elysée , ils se remettraient les pieds sur terre.

La guignolisation de la démocratie par la mondialisation pose un redoutable défi dont la solution ne se trouve que dans la remise en cause de la mondialisation dans sa forme actuelle. A plus court terme il ne faut pas négliger quelques pistes : prise en compte du vote blanc, référendum d’initiative populaire et « recall » ( procédure de destitution) Obserrvons qu’aucun candidat ne le propose.. qu’ils soient énarques ou ne le soient pas !