Commentaire de Jean sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires

Commentaire de Jean

sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean (---.---.180.10) 20 octobre 2006 12:12

tu te méprends, il s’agit bien dans les 2 cas de la suppression d’une vie humaine (et non d’un « petit truc »). L’étape de la naissance ne change rien à la nature de vie humaine qui est celle de l’être supprimé. La différence entre avant et après la naissance tu l’as exprimée toi-même : c’est qu’après la naissance, ces pauvres enfants ont leur voix pour crier ce qui n’est même pas le cas in utero. Il s’agit bien de la suppression des plus faibles parmi les plus faibles. La vie humaine commence à la fécondation, les étapes qui suivent sont des étapes de développement de l’être en question, et la naissance une étape parmi d’autres de ce développement : embryon, foetus, nourisson, bébé, jeune enfant, adolescent, adulte, vieillart ... il ne s’agit bien que du développement naturel de l’être humain.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/12 17:11 - cicero

L’avortement a été légalisé en france.Au début,il était admis qu’il pouvait poser (...)
14/12 10:40 - Lily

Etes vous sûre qu’un foetus de quelques semaines soit en état de mort cérébrle alors que (...)
14/12 10:22 - Lily

Oui à condition que les conduites et comportements aient été enseignés et intégrés faute de (...)
28/11 17:41 - gerault

Votre analyse de l’acte criminel et les conclusions hâtives que vous en tirez procèdent (...)
26/11 18:08 - estelle

Merci pour votre article. Je l’ai choisi pour mon travail d’étudiante sur les (...)
25/11 18:22 - babeth

Je pense que les juges ont etablient les peines par rapport au contexte et surtout a (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Jean

sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires

Derniers commentaires