• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Marie

sur La France n'aime pas les « graisseux »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Marie 19 décembre 2008 04:12

L’intérèt significatif de la délocalisation de nos moyens de production réside dans l’économie drastique ainsi réalisée sur le cout de la main d’oeuvre. Cette économie est très marginalement répercutée sur les prix de vente au détail. Si l’on raisonne en termes de rapport qualité prix, on peut même dire que le consommateur est largement perdant. Les principaux bénéficiaires de cette économie sont les financiers et les intermédiaires. Les principales conséquences des délocalisation sont : la perte de nos moyens industriels, de nos emplois, de nos salaires, de nos savoir faire et, par voie de conséquence, de notre protection sociale, de notre structure sociale et de notre richesse. Cela signifie aussi que d’autres pays y gagnent nos usines, nos technologies, nos emplois, nos marchés, notre argent. Il se trouve que ces pays ne sont pas forcément nos amis et pratiquent systématiquement la tricherie dans la compétition internationale : tricherie sur les salaires, sur les droits sociaux, sur les droits de l’homme, sur la protection de l’environnement, sur les normes de sécurité, sur les règles de contre-façon, sur la fiscalité, sur la valeur de leur monnaie,etc...Une politique qui ne profite qu’à une infime minorité de financiers et d’intermédiaires peut être vue comme maffieuse. Une politique de transfert à "l’ennemi" de toutes nos technologies et de tous nos moyens, s’appelle de la haute trahison. Néanmoins, nul officiel n’ose remettre en cause le tabou de la libéralisation du commerce international, ni même ne serait ce que demander une évaluation de ses effets objectifs. Corruption ? imbécilité ? Couardise ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès