• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de San Kukai

sur La laïcité en France, un principe républicain à portée universelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

San Kukai San Kukai 19 décembre 2008 13:15

En France, ce type de comportement n’est pas condamnable. La tenue vestimentaire de ces femmes dans l’espace public, comme leurs propos prosélytes, sont autorisés par la loi… tout comme les qualifier d’insupportable offensive islamiste. Ce sont ici des opinions ; ces femmes, au même titre que vous, on la liberté de s’exprimer, dans les limites autorisées par la loi (j’y reviens dans le dernier paragraphe).

On peut en France se promener en sari safran en psalmodiant om mani padme hum dans la rue, porter le col romain et la soutane et lire son bréviaire à voix haute, arborer la kippa et les papillotes en récitant le שמע ישראל (chémâ Israël), distribuer aux passants la revue de Watchtower revêtu d’un complet-veston, chanter Ni dieu ni maître, etc.

Qu’il puisse être choquant d’un point de vue humaniste, athée, chrétien, féministe, etc. de voir des religieux exprimer leur foi d’une façon qui semble caricaturale est une chose. Mais affirmer que ces comportements contreviennent aux règles de la laïcité en est une autre. La République n’a pas à juger du contenu de la croyance ; elle ne peut que sanctionner les comportements des croyants (ou des mécréants) qui appelleraient par exemple à la haine ou à la violence.

Par exemple, s’agissant de l’article du Figaro que vous mentionnez, s’il est avéré que des propos ont publiquement été tenus sur les juifs qu’il faut anéantir, cela appelle une condamnation pénale. Mais ni la propagande, ni la tenue vestimentaire folklorique ne sont répréhensibles.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès