http://www.automatesintelligents.com/echanges/2008/dec/conscience.html
Et oui Icare, il faut bien l’admettre, la vie, la complexité du cerveau ne sont bien que le résultat purement déterministes de lois physiques des particules. Nos neurones n’étant que de vulgaires cellules ne faisant que réagir analogiquement à des flux de molécules neurotransmetteurs, provoquant ou non un influx électrique dans la synapse.
La pseudo complexité ne résidant que dans le nombre de connexions.
Donnant illusion à l’homme de sa supériorité dans l’évolution.
Alors que notre cerveau, comme notre coeur, comme le cerveau de la mouche ne sont qu’un tas de cellules plus ou moins judicieusement organisées, constituées de molécules plus ou moins sofistiquées.
Détail qui remet les choses à sa place : savez vous que le cerveau de la mouche ne possède qu’environt 3 fois le nombre de connexions du processeur Intel 8086 des années 1980 ?
Que ce processeur est parfait pour simuler le comportement de milliers de petits robots représentants chacun un être vivant des premiers âges de la vie sur Terre à l’époque du Cambrien.
Savez vous que même sans être programmés pour, ils inventent spontanément la reptation, les pates, la nage, la coopération entre eux, la hiérarchie, la marche à six pates, la recherche de nourriture.
Qu’ils inventent la reproduction, l’évolution.
Expériences de Rodney Brooks.
Aucun besoin de mystique ni d’intervention divine ou de forces d’un autre monde.
C’est spontané, naturel. Un simple programme de reproduction basé sur le même modèle que la réplication des gènes de n’importe quelle cellule avec toutes ses phases, un programme pour chercher la nourriture, et ça suffit. Au bout de quelques milliers de générations ils sont aussi évolués que nos insectes bien vivants.
On trouve des molécules constituants des briques de la vie sur des exoplanètes, autour d’étoiles.
Rien que quelques lois simples de la nature pour organiser spontanément les briques fondamentales des constituants des cellules, les sucres, les acides aminés de base qui d’elles mêmes, en plusieurs millions d’années ont constitué les premières cellules sans noyaux, sans membrannes, évoluant par pure darwinisme, par pure occurences locales.
Un neurone ne sait pas qu’il fait partie d’un cerveau.
Il ne sait pas que l’influx qu’il provoque fait partie d’un plan pour massacrer des millions d’humains ou pour calculer la nucléosynthèse stellaire.
Voir une organisation, une création de l’univers, de la conscience comme une conséquence d’autre chose que les lois de la natures est une illusion.
D’ailleurs sur ce site vous trouverez des articles sur l’examen profond du cerveau sur des individus en transes de croyances spirituelles.
Rien de plus que de l’organisation de neurones, rien de spirituel, de mystique, de magique, d’un autre monde dont on ignore l’existence.
La moindre de nos pensée jusqu’à la plus exaltée philosophiquement ne sont rien d’autres que des influx de neuro transmetteurs et de décharges électriques.
Nos philosophies, nos mystiques religieuses, rien que des illusions neuronales.
Et oui Icare, la Vie sur Terre, notre cerveau ne sont que de pauvres vecteurs physiques d’une organisation bêtement matérialistes de lois de la nature.
Elle ne se sert de notre complexité (apparente) que pour évoluer vers quelque chose qui nous dépasse, ce que Jean Michel Truong appelle notre Successeur, dans son livre Totalement Inhumaine, ouvrage d’une lucidité et d’une intelligence exceptionnelle sur notre position dans l’univers.
Nous ne sommes que le canard qui abrite le ver qui va éclore et donner une autre forme de vie.
Rien de magique, de mystique, de religieux, d’un "autre monde caché et parallèle".
Sans neurones, sans molécules, pas de pensée, pas de vie, rien.
23/12 04:43 - Sly
Les guérisseurs ont le même pourcentage de réussite qu’un placébo. Et oui, un placébo (...)
22/12 11:47 - Icare
Merci à tous pour vos commentaires, je regrette seulement de ne pas avoir été prévenu plus tôt (...)
21/12 15:38 - Bof
Merci de ce très bel exposé. En effet, il me semble très étrange d’oser refuser les (...)
21/12 10:17 - Cobalt-59
Ha bon, et pourquoi serait-ce impossible ? Le progrès et les découvertes seraient-elles (...)
21/12 06:13 - Blé
Une simple remarque : nous pensons le monde et nous devons le penser comme la classe dominante (...)
20/12 23:14 - mithys
Je ne pense pas que les sciences aient "d’elles-mêmes limité leur champ (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération