• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 20 décembre 2008 18:34

Gloaf : " En quoi profitent-t-ils du crime ? Il ne me semble pas que vous ayez bien développé ce point..."

Vous soulevez un point encore obscur dans ces attentats. S’ils ont été perpétrés par des groupes à l’intérieur des services espagnols, à quoi devaient-ils servir ?
On sait qu’Aznar a été battu à cause de cela. Ou plus exactement à cause des mensonges sur les attentats.
Une hypothese : ces attentats devaient être attribués à l’ETA avant les élections. Aznar, champion de la lutte anti-ETA aurait du en retirer des bénéfices. Ensuite, apres les élections, on "découvrirait" qu’il s’agissait de musulmans (donc évidemment qu’on relie à al Qaida), ce qui arrangeait aussi Aznar.

Mon hypothese est que l’enquête aurait été trop vite. Les policiers ont découvert trop vite la "piste" Islamiste. Mais le gouvernement Aznar s’est entêté dans la désignation l’ETA, d’autant qu’une revendication reconnue d’Islamistes aurait pu faire vacciller des électeurs tres critiques vis à vis de la présence Espagnole en Irak.
Le mensonge forcené aura entrainé sa perte.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès