• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gloagf

sur 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gloagf 20 décembre 2008 20:18

@Ceux qui m’ont répondu :

Et bien, permettez-moi de doutez de l’hypothèse Aznar : en effet, cette théorie de l’ETA me semble un peu farfelue. Je m’explique. Basque moi-même, et très éloigné de l’idéologie d’ETA, je m’intéresse toutefois beaucoup à leurs actions, qui salissent ma culture. N’importe qui s’y connaissant pouvait à la minute même décribiliser la participation d’ETA : ce n’est pas leur procédure, leur façon de faire. Ils ne tuent pas en masse, cela les déservirait ! Ainsi, je crois que Aznar a affolé en premier abord après l’attentat, sachant pertinemment d’où il venait et combien un attentat islamiste en espagne le dessert à quelques jours des élections avec son soutien à Bush. Il panique donc et accuse ETA, ce qui ne tient pas debout et le dessert encore plus (l’espagne n’a pas apprécié le mensonge...). S’il est un homme politique qui a eu à soufrir de cet attentat, c’est bien Aznar. L’incriminer me paraît insensé. S’il avait tout prévu et planifié, je pense qu’il s’y serait pris un peu mieux, non ?

Enfin, même si votre artcile met le jour sur certaines défaillances de l’enquête, je ne pense pas que l’on puisse à ce jour dénier que l’origine de cet attentat est bien islamique.

Bien à vous,

gloagf

PS : sachez toutefois que j’apprécie que mes détracteurs se sont montrés polis et respectueux, éléments essentiels d’un dialogue constructif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès