@ l’auteur. Votre texte a suscité chez moi quelques réflexions.Au préalable je vous avoue n’avoir aucune opinion fixée sur le sujet précis que vous abordez.
Dans le cadre de notre culture, les attentats aveugles qui mutilent et font périr des centaines d’individus innocents, sont, de par leur nature, un scandale incompréhensible ; intellectuellement et moralement.
Comment comprendre ce qui est incompréhensible par nature ? Soit en se reposant sur l’autorité de la chose jugée, soit en élaborant par soi-même une autre explication.
La chose jugée, dans une société assez libre pour ne pas être soumise aveuglément à l’Autorité, n’épuise pas le doute salutaire, puis la réflexion, puis l’élaboration de tout un système de mise en doute argumenté. Ce que vous faites remarquablement bien. Donc bravo pour cela.
Poursuivons. Prenons en considération des faits plus larges que les faits ponctuels que vous évoquez.
La répétition manifeste des attentats aveugles, disons des carnages aveugles. Leur nombre, de par le Monde, depuis 25 ans est considérable : plusieurs centaines. C’est un fait. La plus part ont été revendiqués par des groupes d’islamiques radicaux, un certain nombre ont étés reconnus, arrêtés et jugés coupables...
Est un fait aussi que chaque fois depuis l’attaque sur les Twin Towers, les réactions de mise en doute quant aux auteurs probables ou supposés ou revendiqués, s’enflent en rumeur ; cette rumeur peut même devenir une opinion publique. La nation victime devient alors la nation bourreau. Ce phénomène appelle une remarque : dés que le doute, quant à la réalité des auteurs d’attentats, accède au statut d’opinion publique, cela devient une victoire politique pour les poseurs de bombe. Ces poseurs de bombe qui par ailleurs existent bien dans la mouvance islamico-radicale. Car en effet, s’il est possible de douter sur un cas (ici, par exemple la gare d’Atocha à Madrid) il me paraît suspect de douter sur tous les autres cas. Or c’est ce qui est en train de se produire. 
En conclusion, ce qui est impensable pour notre civilisation (l’attentat) pourrait bien être le maillon faible qui permet cette extraordinaire manipulation politique qui consiste, pour les vrais terroristes ayant déclaré la guerre à l’Occident, à poser des bombes et à détourner la suspicion sur nos sociétés elles-mêmes.
Ce raisonnement me semble à prendre en considération. Cependant il peut être attaqué par une affirmation qui serait d’affirmer "la mouvance islamo-radicale ne commet pas ce type d’attentats" . Affirmation indémontrable.
Bien à vous.