Commentaire de John Lloyds
sur 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
’Au rayon international, le pacifisme affiché du PSOE s’effiloche encore plus vite. Le retour des troupes d’Irak à peine fêté, l’armée espagnole se redéploie en force. Le vaillant Zapatero, qui durant la fête nationale de 2003 avait refusé de se lever au passage du drapeau étasunien, couvre dès 2004 des vols secrets de la CIA en Espagne et joue les supplétifs en Afghanistan, à Haïti et au Liban. Jamais l’Espagne démocratique n’avait compté autant de soldats à l’étranger. Dans un contexte d’austérité, le budget militaire gonfle de 6%, tandis que la gestion socialiste voit doubler les exportations d’armes... Chantre de l’« Alliance de civilisation » pour le dialogue et contre la pauvreté, José Luis Rodríguez Zapatero a mauvaise mine. ’
Voirici
Derniers commentaires
-
25/10 20:25 - paulo09
Allo ? y a quelqu’un pour « démonter » les versions officielles sur les attentats (...)
-
22/12 10:29 - frédéric lyon
11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ? Parbleu ! Bien sûr que (...)
-
22/12 10:27 - Asp Explorer
Un autre exemple d’inversion : vous réclamez des preuves de la version officielle. Mais (...)
-
22/12 10:19 - Asp Explorer
Cher Fadge, Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais vous prenez les choses à (...)
-
22/12 02:59 - Syrius
A chaque cause son effet. Attribuer les morts de tours ou d Atocha à l’Occident parceque (...)
-
22/12 01:06 - carioca
11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ? Il n`y a que le retour des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération